Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-270/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 11 апреля 2018 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Кузнецову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту сокращенное наименование - АО «Альфа-Банк») обратился в суд с иском к Кузнецову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что 31.10.2013г. между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № АС№, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 545 910 руб. 29 коп., сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,50 % годовых.

В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора заемщиком предоставлено в залог автотранспортное средство NISSAN TEANA, идентификационный номер №, год изготовления 2012; модель №, номер двигателя № номер кузова №, цвет кузова серо-синий.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки уплаты процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете, общих условий, графике платежей, условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на кредитный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан возвратить банку сумму предоставленного кредита и начисленных на него процентов.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично.

Ввиду нарушения ответчиком условий кредитного договора, банком направлено в его адрес уведомление о расторжении договора и досрочном возврате кредита и уплате процентов.

Согласно расчета истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25 октября 2017 г. составляет 176 598 руб. 79 коп., из которых:

169 827 руб. 89 коп. - задолженность по просроченной сумме основанного долга;

2 091 руб. 44 коп. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом,

4 679 руб. 46 коп. - неустойка за просрочку погашения основанного долга.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на акционерное общество.

На основании изложенного и статей 160-161,307-328, 367, 434, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № № от .._.._.. по состоянию на 25 октября 2017 г. в размере 176 598 руб. 79 коп., из которых:

169 827 руб. 89 коп. - задолженность по просроченной сумме основанного долга;

2 091 руб. 44 коп. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом,

4 679 руб. 46 коп. - неустойка за просрочку погашения основанного долга,

а также возврат госпошлины в сумме 4 732 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство «NISSAN TEANA, идентификационный номер №, год изготовления 2012; номер двигателя № номер кузова №, цвет кузова серо-синий.

В судебное заседание представитель истца – АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В судебное заседание ответчик Кузнецов Н.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, путем направления судебного извещения и телеграммы.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами .._.._.. заключено кредитное соглашение № АС№, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 545 910 руб. 29 коп., сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,50 % годовых, с ежемесячным платежом (кроме последнего) в размере 12 900 рублей, для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «ГАЛФ-Крылатское» автомобиля NISSAN TEANA, идентификационный номер №, год изготовления 2012.

В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора данное автотранспортное средство NISSAN TEANA, идентификационный номер №, год изготовления 2012; модель № номер двигателя № Кузнецовым Н.А. предоставлено в залог АО «Альфа-Банк».

Как следует из материалов дела в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках и сумме платежа.

Согласно пункта 4.1.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, действовавших на дату подписания сторонами вышеуказанного кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных соглашением о кредитовании и залоге неустоек, возмещения убытков в полном размере, а также обратить взыскание на предмет залога в случае если клиент нарушает сроки платежей, установленные в заявлении и графике погашения, в связи с чем истец направил ответчику требование о расторжении договора с требованиями о досрочном погашении задолженности перед банком, которое заемщиком исполнено не было.

Согласно сведений о размере образовавшейся задолженности, по состоянию на 25.10.2017 г. сумма задолженности Кузнецова А.Н. составила 176 598 руб. 79 коп., из которых: 169 827 руб. 89 коп. - задолженность по просроченной сумме основанного долга, 2 091 руб. 44 коп. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 4 679 руб. 46 коп. - неустойка за просрочку погашения основанного долга.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № АС№ от .._.._.. по состоянию на 25 октября 2017 г. - 176 598 руб. 79 коп. состоящую из:

169 827 руб. 89 коп. - задолженность по просроченной сумме основанного долга;

2 091 руб. 44 коп. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом,

4 679 руб. 46 коп. - неустойка за просрочку погашения основанного долга.

Как следует из материалов дела, предметом залога является принадлежащий ответчику автомобиль NISSAN TEANA, идентификационный номер №, год изготовления 2012; модель № номер двигателя №, приобретенный согласно договору купли-продажи № № от .._.._...

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 8.5 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, действовавших на дату подписания сторонами вышеуказанного кредитного договора, банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случаях: если в ненадлежащие сроки и ненадлежащим образом не будет исполнено Соглашение о кредитовании и залоге, в том числе обязательства по досрочному погашению задолженности Соглашению о кредитовании и залоге.

Оснований для применения пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости обращения взыскания на предмет залога судом не установлено, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

При этом в силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Учитывая нормы действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требования АО «Альфа-Банк» и обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль NISSAN TEANA, идентификационный номер №, год изготовления 2012; модель № номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова серо-синий.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального Закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 732 рублей, согласно платежному поручению № от .._.._..

Руководствуясь статьями 39,173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Кузнецову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Николая Александровича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № АС№ от .._.._.. по состоянию на 25 октября 2017 г. в размере 176 598 руб. 79 коп., состоящую из: задолженности по просроченной сумме основанного долга в размере 169 827 руб. 89 коп., задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 2 091 руб. 44 коп., неустойки за просрочку погашения основанного долга в размере 4 679 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 732 рублей, а всего 181 330 (сто восемьдесят одна тысяча триста тридцать) рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, NISSAN TEANA, идентификационный номер №, год изготовления 2012; модель №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова серо-синий, принадлежащий на праве собственности Кузнецову Николаю Александровичу.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального Закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья

.