Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2013 ~ М-547/2013 от 06.09.2013

Дело № 2-584/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 октября 2013 года.

Шимановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А.

при секретаре Максимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» к Пашкову Александру Ивановичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шимановский районный суд <адрес> с данным иском к Пашкову А.И., в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Пашковым А.И. (Заемщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 222000 рублей, сроком по 22 июля 2016 года под 19,5 процентов годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Пашков А.И. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, настойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также пунктов 3.1, 3.2 кредитного договора, с учетом правовой позиции изложенной в постановлениях Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 просит взыскать с Пашкова А.И. задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 09 августа 2013 года составляет 234558 рублей 01 коп., в том числе: 182132 рубля 80 копеек – просроченный основной долг; 23706 рублей 01 копейки – просроченные проценты; 14729 рублей 33 копейки – неустойка за просроченные проценты; 13989 рублей 87 копеек – неустойка за просроченные проценты, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5545 рублей 58 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, с учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пашков А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Представил в суд заявление о согласии и иском в полном объеме, заявление о признании иска в силу ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены последствия признания иска, а именно о принятии решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца к Пашкову А.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик Пашков А.И. признал иск ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № филиал ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234558, 01 рубль, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 545 рублей 58 копеек в полном объёме, суд принимает его признание иска в связи с чем, в соответствие со ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ мотивировочную часть решения подробно не излагает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Пашковым А.И., взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № филиал ОАО «Сбербанк России» с ответчика Пашкова А.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337599 рублей 51 коп.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик признал исковые требования и в части взыскания с него расходов по уплате госпошлины, постольку суд взыскивает с ответчика Пашкова А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № филиал ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5545 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть с Пашковым Александром Ивановичем кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Пашкова Александра Ивановича в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России сумму по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234558 (двести тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 01 копейку, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5545 (пять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 58 копеек, всего взыскать 240103 (двести сорок тысяч сто три) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме, а именно с 10 октября 2013 года.

Председательствующий судья: