Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2200/2015 ~ М-1871/2015 от 30.06.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2015 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего Пономаренко Д.Ф.

при секретаре Бадмаеве И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

У с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем. что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о предоставлении автокредита в размере 590000 руб. на приобретение автомобиля Audi, Модель: А4, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 590000 руб. на счет заемщика. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчица должна была осуществлять ежемесячными платежами в размере 17833 руб.05 коп, по графику платежей. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчица должна уплатить банку пени в размере 0.5% от суммы просроченного платежа. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчица неоднократно не исполняла своих обязанностей в результате чего образовалась задолженность в размере 664923 руб. 75 коп, из которых основной долг 590000 руб, проценты 71535 руб. 47 коп, неустойка 3388 руб. 28 коп.

ПАО «РОСБАНК» просило суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664923, 75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9849, 24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка: Audi, Модель: А4, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 309 ГК Ф обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из материалов дела установлено, что просрочка со стороны ответчицы имеет систематический длительный характер, с момента заключения договора обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполнялись.

При таких обстоятельствах, когда ответчиком нарушены условия договора и имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Признание иска ответчицей закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664923, 75 руб., из которых: основной долг 590000 руб, начисленные, но не уплаченные проценты 71535 руб. 47 кра, неустойка 3388 руб. 28 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 9849, 24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка: Audi, Модель: А4, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» в размере 664923 руб.75 коп. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.15 года

Судья