Определение по делу № 2-3585/2014 ~ М-3032/2014 от 12.08.2014

Дело №2-3585/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егунова А.А. к ЗАО «АЛИКО» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Егунов А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «АЛИКО» о взыскании неправомерно списанных денежных средств в размере ... рублей, судебных расходов на оказание юридических услуг в размере ... рублей, штрафа в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Истец Егунов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ЗАО «АЛИКО» в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лиц, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания 23.10.2014 года и 25.11.2014 года истец Егунов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о рассмотрении дела без своего участия не просил, ходатайств об отложении дела не направлял.

    Таким образом, у суда имеются все основания для оставления настоящего искового заявления Егунова А.А. без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Егунова А.А. к ЗАО «АЛИКО» о взыскании суммы - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.М. Пименова