Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3265/2021 ~ М-3467/2021 от 14.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 27 декабря 2021 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Романовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2021-005251-02 (2-3265/2021) по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк к Ганиев И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ганиев И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что истец и Ганиев И.Р. 23.07.2019 года заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 23.07.2019 года. Также ответчику открыт счет №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее — Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Условиями договора также предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 23.07.2019 года за период с 30.10.2020 года по 21.05.2021 года в размере 535 423 рублей 87 копеек, в том числе: просроченные проценты – 66 015 рублей 15 копеек, просроченный основной долг – 459 981 рубль 77 копеек, неустойка – 9 426 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 554 рубля 24 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен судебной повесткой, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ганиев И.Р. в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем удовлетворяет исковые требования.

    Руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк к Ганиев И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ганиев И.Р. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23.07.2019 года за период с 30.10.2020 года по 21.05.2021 года в размере 535 423 (пятьсот тридцать пять тысяч четыреста двадцать три) рублей 87 копеек, в том числе: просроченные проценты – 66 015 (шестьдесят шесть тысяч пятнадцать) рублей 15 копеек, просроченный основной долг – 459 981 (четыреста пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 77 копеек, неустойка – 9 426 (девять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 554 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов