Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1749/2014 ~ М-1682/2014 от 21.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Жигулевск 25 ноября 2014 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

с участием представителя истца ООО «СамРЭК-Эксплуатация» - Кирсановой И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тищенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1749/2014 по иску ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к Зотову В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области суд с иском к Ф.И.О., требуя взыскать с нее как собственника (нанимателя) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность за горячее водоснабжение в размере 16130,09 руб., отопление в размере 55534,52 руб., а всего сумму долга в размере 71664,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13066,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2741,92 руб.

Согласно доводам иска, истец является поставщиком тепловой энергии в г.о. Жигулевск и осуществляет поставку тепловой энергии на объекты. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставку осуществляло ООО «Тепловые системы». ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника ООО «Тепловые системы» было принято решение о проведении реорганизации в форме присоединения ООО «Тепловые системы» к ООО «СамРЭК- Эксплуатация», ДД.ММ.ГГГГ совместным решением единственного участника ООО «Тепловые системы» и ООО «СамРЭК-Эксплуатация» было принято решение о завершении реорганизации в форме присоединения ООО «Тепловые системы» к ООО «СамРЭК-Эксплуатация». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ООО «Тепловые системы» в результате реорганизации путем присоединения к ООО «СамРЭК-Эксплуатация». С ДД.ММ.ГГГГ поставку тепловой энергии осуществляет ООО «СамРЭК-Эксплуатация». В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. В соответствии с ч.2 ст.153, ч.1, ч.5 ст.155 ЖК РФ собственник (наниматель) жилого помещения обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные обязанности ответчик не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: за отопление - 55534,52 руб., за горячее водоснабжение – 16130,09 руб., а всего сумма долга 71664,61 руб. В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ и п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за несвоевременное внесение платежей могут быть начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 13066,21 руб. В адрес ответчика направлялись претензии о необходимости погашения вышеуказанной задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Определением Жигулевского городского суда Самарской области от 08.10.2014 по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Зотов В.А., являющийся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, наряду с Ф.И.О. (л.д.125-126).

В судебном заседании представитель истца ООО «СамРЭК-Эксплуатация» - Кирсанова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, в связи с наличием сведений о смерти ответчика Ф.И.О. просила задолженность за горячее водоснабжение и отопление, а также пени и расходы по оплате государственной пошлины взыскать с ответчика Зотова В.А., настаивала на удовлетворении требований на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Зотов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту его регистрации, возвращена в адрес суда по истечении срока хранения (л.д.144-145). При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение за получением повестки ответчик не явились. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем судом в порядке ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана его процессуальной пассивностью и добровольным самоустранением от судебного разбирательства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Ф.И.О. и Зотов В. А., право собственности которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании договора, удостоверенного нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, что подтверждено ответом Жигулевского филиала ГУП <адрес> «<данные изъяты>» на запрос суда (л.д.122).

В соответствии с уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, полученным по запросу суда, правопритязания на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.108).

Согласно ответу ОУФМС России по <адрес> в <адрес> на запрос суда, в квартире по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован Зотов В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.110).

Имеющимися в деле доказательствами – копией договора поставки тепловой энергии и ГВС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-16), копиями договоров об организации деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21), копиями документов о реорганизации ООО «Тепловые системы» в форме присоединения к ООО «СамРЭК-Эксплуатация» (л.д.53-61) подтверждается, что коммунальные услуги по поставке тепловой энергии на горячее водоснабжение и отопление жилого <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло ООО «Тепловые системы», а ДД.ММ.ГГГГ поставку тепловой энергии осуществляет его правопреемник - ООО «СамРЭК-Эксплуатация», поскольку в силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена уплата пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Имеющимися в деле доказательствами – копией договора поставки тепловой энергии и ГВС, копией договора об организации деятельности, подтверждается факт предоставления истцом коммунальных услуг – тепловой энергии на горячее водоснабжение и отопление жилого <адрес>.

Наличие неисполненных ответчиками обязательств по оплате предоставленных им коммунальных услуг - отопления и ГВС с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается предоставленными суду историей начислений по лицевому счету № 00391, открытому по <адрес> мкр В-1 (л.д.4-5,6), доказательств в опровержение которого ответчиками суду не представлено.

Из представленных суду копий: приказов Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области, Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 28 от 23.07.2010 (л.д.22-23), № 54 от 12.11.2010 (л.д.27-30), № 64 от 30.11.2010 (л.д.31-33), № 112 от 22.11.2011 (л.д.34-37), № 182 от 30.11.2011 (л.д.38-41), № 314 от 15.11.2012 (л.д.42-45), № 418 от 30.11.2012 (л.д.46-50), постановлений администрации г.о. Жигулевск № 1598 от 23.07.2010 (л.д.24-26), № 1127 от 14.06.2013 (л.д.51-52) усматривается, что начисление оплаты за теплоэнергию производилось по установленным в соответствии с действующим законодательством тарифам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в нарушение требований ч. 2 ст. 154 ЖК РФ не исполняют обязанностей по оплате коммунальных услуг, не производят оплату поставляемой теплоэнергии, размер задолженности, расчет которой, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с установленными тарифами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71664,61 руб., в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежащими удовлетворению признаются и требования истца о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13066,21 руб., в соответствии с представленным суду расчетом (л.д.7-8), поскольку начисление последней при условии несвоевременного и (или) неполного внесения оплаты за предоставляемые коммунальные услуги предусмотрено ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 2741,92 руб. (л.д.94).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» к Зотову В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Зотова В. А. в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за горячее водоснабжение – 16130,09 руб., за отопление – 55534,52 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13066,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2741,92 руб., а всего взыскать 87472,74 руб.

В трехдневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме его копию направить ответчикам, разъяснив им право в течение семи дней со дня вручения им копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2014 года.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева