Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-575/2013 ~ М-296/2013 от 01.03.2013

Дело № 2-575/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2013 года                                                                                         г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,

при секретаре Беловой Н.В.,

с участием истца Обрядина А.М.,

ответчика Белякова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обрядина А.М. к Белякову Д.А. о компенсации морального вреда и взыскании среднего заработка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Обрядин А.М. обратился в суд с иском к ответчику Белякову Д.А. о компенсации морального вреда и взыскании среднего заработка, указав в обоснование, что ДД.ММ. 2012 года около 20 часов в г. Сокол произошло ДТП с участием транспортного средства №1 под управлением Б.. и транспортного средства №2 под управлением Белякова Д.А. Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, виновником ДТП является Беляков Д.А. Истец пострадал в ДТП, получил травму, в связи с чем находился на больничном. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, а также средний заработок в размере 2700 рублей.

            В судебном заседании истец Обрядин А.М. отказался от требований к Белякову Д.А.

Истец Обрядин А.М. и ответчик Беляков Д.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, представив суду мировое соглашение следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
3. По настоящему мировому соглашению истец претензий к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска не имеет.
4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачена истцу перед подписанием настоящего соглашения.
5. Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Судебные издержки отнести на ответчика.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, проверив материалы дела, считает возможным в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение его условий не нарушает чьих-либо интересов.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обрядиным А.М., с одной стороны, и Беляковым Д.А., с другой стороны, по которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
3. По настоящему мировому соглашению истец претензий к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска не имеет.
4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачена истцу перед подписанием настоящего соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-575/2013 года по иску Обрядина А.М. к Белякову Д.А. о компенсации морального вреда и взыскании среднего заработка прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                                Н.В. Матвеева

Определение вступило в законную силу 13 апреля 2013 года.