Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1087/2022 ~ М-794/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-1087/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Ульяновск                                              25 мая 2022 г.

Железнодорожный районный суд в составе:

судьи Земцовой О.Б.,

при помощнике судьи Сиворакше В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова В.М. к Золиной Т.Н., Бирюковой Е.Л., Логачевой И.В. о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков В.М. обратился в суд с иском к Золиной Т.Н., Бирюковой Е.Л., Логачевой И.В. о признании права собственности на гаражный бокс.

Требования мотивировал тем, что под строительство гаража № в ПГСК «Кировец» было предоставлено ФИО6, как члену кооператива, что подтверждается списком членом кооператива, утвержденным постановлением главы администрации Железнодорожного района г. Ульяновска № от т29 июля 2005 г.

Земельный участок под весь ГСК был выделен в 1994 году, кадастровый №.

В октябре 2018 г. он купил по договору купли-продажи у ФИО9 В.Е. указанный гараж за 30 000 рублей, отдал деньги, составили расписку, с указанного времени он владеет и пользуется гаражом как собственник. ФИО6 ему передал членскую книжку. 16 марта 2021 г. ФИО6 умер.

Гараж умершим оформлен в соответствии с действующим законодательством не был, в связи с чем на момент заключения договора купли-продажи зарегистрировать переход права собственности на гараж он не смог. Таким образом, в настоящее время оформить сове право собственности на спорное имущество она также не имеет возможности. После смерти открылось наследство, наследниками в наследственном деле являются ответчики. Наследники гаражом не пользуются, участок не оформляли, зная, что он фактически продан ему наследодателем.

Ссылаясь на ст.ст. 218, 235 Гражданского кодекса Россйской Федерации просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью 14,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на территории ОГСК «Кировец» в пределах земельного участка с кадастровым номером №

            19 апреля 2022 г. исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

Судебные заседания по делу назначались на 11 мая 2022 г. и на 25 мая 2022 г.

Истец Бирюков В.М., его представитель Горбунова Е.А., иные лица, участвующие в деле, в судебные заседания не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Истец Бирюков В.М., его представитель Горбунова Е.А. дважды не явились в судебные заседания, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, об отложении либо рассмотрении дела без его участия не просил.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Бирюкова В.М. к Золиной Т.Н., Бирюковой Е.Л., Логачевой И.В. о признании права собственности на гаражный бокс оставить без рассмотрения.

    Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает права истца на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям в общем порядке.

Судья                                                                                                        О.Б. Земцова