Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-20/2020 ~ М-123/2020 от 28.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

<адрес> дд.мм.гггг

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Басурова Е.Е. рассмотрев исковое заявление Андреенкова В. В.ча к филиалу ПАО «МРСК Центра – «Смоленскэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Андреенков В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником земельного участка площадью 2328 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> разрешенное использование- земельные участки под объектами торговли (магазинами). При согласовании размещения объектов капитального строительства выяснилось, что по данному земельному участку проложены высоковольтные кабеля. На заявление по вопросу оплаты за пользование земельным участком, а также переносе электрических кабелей, ответчик не отвечает. В связи с чем, просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> демонтировать электрический кабель, проходящий через территорию его земельного участка.

Определением судьи Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг указанное заявление в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения для устранения недостатков, допущенных при его подаче, для чего был установлен срок до дд.мм.гггг В установленный срок, недостатки заявителем не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленной срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Поскольку указания судьи об устранении недостатков, допущенных при подаче искового заявления, в установленный срок не выполнены, с ходатайством о продлении предоставленного судьей срока устранения недостатков в соответствии со ст. 111 ГПК РФ истец не обращался, заявление подлежит возвращению.

В соответствии с частью 3 статьей 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Андреенкова В. В.ча к филиалу ПАО «МРСК Центра – «Смоленскэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возвратить истцу.

Копию определения, исковое заявление со всеми приложенными документами направить Андреенкову В.В.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Сафоновский районный суд в течение 15 дней.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес>:                          Е.Е. Басурова