Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2024/2018 от 19.10.2018

Дело № 2-2024/2018    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 26 ноября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Кондратьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Сиротиной Нины Васильевны к Дегтяревой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Сиротина Н.В., действуя через своего представителя по доверенности Андрюшова М.В., обратилась в суд с иском к Дегтяревой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между Сиротиной Н.В. и Дегтяревой Н.Ю. были заключены: договор займа 21 декабря 2015 года, соглашение об изменении условий договора займа от 21 декабря 2015 года на сумму 250000 руб., и договор об ипотеке в отношении предмета залога - квартиры, состоящей из одной жилой комнаты, назначение: жилое, общей площадью 43,8 кв.м, этаж 5, адрес объекта: <адрес>. 28 марта 2017 года было подписано соглашение об изменении условий договора займа, пролонгирующее действие вышеуказанного обязательства. С 27 февраля 2018 года отсутствуют ежемесячные платежи по процентам, основной долг не возвращен. Согласно п.4 договора займа в случае нарушения возврата денежных средств в сроки, обусловленные договором, заемщик обязан уплатить заимодавцу пени в размере 15% от суммы задолженности по платежам согласно графику платежей за каждый день просрочки исполнения обязательств, а также уплатить штраф в размере 15000 руб., в случае невыполнения обязательств по выплате ежемесячного платежа более двух раз подряд. Таким образом, по состоянию на 06 июня 2018 года у заемщика перед заимодавцем образовалась общая задолженность в размере 727500 руб., из которых: 250000 руб. – сумма основного долга согласно; 50000 руб. – сумма процентов; 412500 руб. – сумма пеней в период с 27 февраля 2018 года по 06 июня 2018 года; 15000 руб. – штраф.

На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика Дегтяревой Н.Ю. в свою пользу денежную сумму в размере 738250 руб., из которых: 250000 руб. сумма основного долга; 50000 руб. – сумма процентов; 412500 руб. – сумма пеней в период с 27 февраля 2018 года по 06 июня 2018 года; 15000 руб. – штраф; 10750 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела от истца Сиротиной Н.В., от имени которой действует представитель по доверенности Андрюшов М.В., поступило заявление об уточнении и увеличении исковых требований, в котором она просила взыскать с ответчика Дегтяревой Н.Ю. в свою пользу денежную сумму в размере 650750 руб., из которых: 250000 руб. – сумма основного долга; 62500 руб. – сумма процентов; 312500 руб. – сумма пеней в период с 27 февраля 2018 года по 06 июня 2018 года; 15000 руб. – штраф; 10750 руб. – расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на предмет залога – квартиру, состоящую из одной жилой комнаты, назначение: жилое, общей площадью 43,8 кв.м, этаж 5, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1200000 руб.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 9 июля 2018 года к производству суда приняты уточненные и увеличенные исковые требования.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25 июля 2018 года удовлетворены исковые требования Сиротиной Н.В. к Дегтяревой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 октября 2018 года указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца Сиротиной Н.В. Андрюшов М.В., действующий на основании доверенности, и ответчик Дегтярева Н.Ю. пришли к выводу о необходимости заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик Дегтярева Н.Ю. признает исковые требования истца Сиротиной Н.В.

2. Стороны определили размер задолженности ответчика Дегтяревой Н.Ю. перед истцом Сиротиной Н.В. согласно договору займа от 20 мая 2015 года, соглашению об изменении условий договора займа от 21 декабря 2015 года, на дату заключения настоящего соглашения в размере 580000 руб., из которых 250000 руб. – сумма основного долга, проценты в период с 27 февраля 2018 года по 27 ноября 2018 года – 125000 руб., пени в период с 27 февраля 2018 года по 26 ноября 2018 года – 205000 руб. Ответчик Дегтярева Н.Ю. обязуется выплатить истцу Сиротиной Н.В. наличными денежные средства в размере 580000 (пятьсот восемьдесят тысяч) руб. в счет исполнения обязательств по договору займа от 20 мая 2015 года, соглашению об изменении условий договора займа от 21 декабря 2015 года в срок до 27 декабря 2018 года.

3. В случае неисполнения ответчиком Дегтяревой Н.Ю. обязательств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, ответчик Дегтярева Н.Ю. имеет право, предварительно уплатив единовременно наличными денежными средствами 17400 (семнадцать тысяч четыреста) руб. истцу в срок до 01 января 2019 года, продлить срок исполнения обязательства, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения на один месяц и т.д.?

3.1. Ответчик Дегтярева Н.Ю. имеет право помимо единовременной выплаты, указанной в п.3 настоящего соглашения, вносить часть суммы, указанной в п.2 настоящего соглашения, кратной 10000 руб., при этом размер единовременной выплаты п.3 настоящего соглашения пересчитывается из расчета 3% от остатка суммы задолженности п.2 настоящего соглашения.

4. Оплата ответчиком Дегтяревой Н.Ю денежных средств, указанных в п. 2, 3, 3.1. настоящего мирового соглашения, истцу Сиротиной Н.В. оформляется в письменной форме распиской.

5.    В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы и срока оплаты денежных средств с ответчика Дегтяревой Н.Ю. в пользу истца Сиротиной Н.В. подлежит взысканию сумма в размере 608150 (шестьсот восемь тысяч сто пятьдесят) руб., если сумма задолженности п.2 настоящего соглашения не уменьшалась.

5.1. В случае если размер задолженности п.2 уменьшался, то сумма, подлежащая взысканию с ответчика Дегтяревой Н.Ю. в пользу Сиротиной Н.В., указанная в п.5 настоящего мирового соглашения, уменьшается на сумму фактически внесенной части задолженности согласно п.3.1.

6.    В случае нарушения ответчиком Дегтяревой Н.Ю. условий настоящего мирового соглашения в части суммы и срока оплаты денежных средств, истец Сиротина Н.В. обращается в суд за исполнительным листом на принудительное исполнение условий мирового соглашения на взыскание с ответчика денежной суммы согласно п.5 или 5.1 настоящего соглашения и обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке от 20 мая 2015 года (квартира, состоящая из одной жилой комнаты, назначение: жилое, общая площадь 43,8 кв.м, этаж 5, адрес объекта: <адрес>), принадлежащее Дегтяревой Н.Ю., путем реализации с публичных торгов со стоимостью заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) руб., направив вырученные денежные средства в счет погашения денежных сумм, указанных в п. 5 или 5.1 настоящего мирового соглашении.

В судебное заседание истец Сиротина Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны мирового соглашения в его тексте указали, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им понятны, о чем они расписались в своем соглашении.

    В судебном заседании представителю истца Андрюшову М.В. и ответчику Дегтяревой Н.Ю. судом были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны на утверждении судом мирового соглашения и прекращения производства по делу настаивали.

    Настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подписано сторонами в виде отдельного документа и приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

    Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сиротиной Ниной Васильевной <данные изъяты> от имени которой действует представитель по доверенности Андрюшов Максим Викторович, и ответчиком Дегтяревой Натальей Юрьевной <данные изъяты>), по условиям которого:

1. Ответчик Дегтярева Н.Ю. признает исковые требования истца Сиротиной Н.В.

2. Стороны определили размер задолженности ответчика Дегтяревой Н.Ю. перед истцом Сиротиной Н.В. согласно договору займа от 20 мая 2015 года, соглашению об изменении условий договора займа от 21 декабря 2015 года, на дату заключения настоящего соглашения в размере 580000 руб., из которых 250000 руб. – сумма основного долга, проценты в период с 27 февраля 2018 года по 27 ноября 2018 года – 125000 руб., пени в период с 27 февраля 2018 года по 26 ноября 2018 года – 205000 руб. Ответчик Дегтярева Н.Ю. обязуется выплатить истцу Сиротиной Н.В. наличными денежные средства в размере 580000 (пятьсот восемьдесят тысяч) руб. в счет исполнения обязательств по договору займа от 20 мая 2015 года, соглашению об изменении условий договора займа от 21 декабря 2015 года в срок до 27 декабря 2018 года.

3. В случае неисполнения ответчиком Дегтяревой Н.Ю. обязательств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, ответчик Дегтярева Н.Ю. имеет право, предварительно уплатив единовременно наличными денежными средствами 17400 (семнадцать тысяч четыреста) руб. истцу в срок до 01 января 2019 года, продлить срок исполнения обязательства, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения на один месяц и т.д.?

3.1. Ответчик Дегтярева Н.Ю. имеет право помимо единовременной выплаты, указанной в п.3 настоящего соглашения, вносить часть суммы, указанной в п.2 настоящего соглашения, кратной 10000 руб., при этом размер единовременной выплаты п.3 настоящего соглашения пересчитывается из расчета 3% от остатка суммы задолженности п.2 настоящего соглашения.

4. Оплата ответчиком Дегтяревой Н.Ю денежных средств, указанных в п. 2, 3, 3.1. настоящего мирового соглашения, истцу Сиротиной Н.В. оформляется в письменной форме распиской.

5.    В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы и срока оплаты денежных средств с ответчика Дегтяревой Н.Ю. в пользу истца Сиротиной Н.В. подлежит взысканию сумма в размере 608150 (шестьсот восемь тысяч сто пятьдесят) руб., если сумма задолженности п.2 настоящего соглашения не уменьшалась.

5.1. В случае если размер задолженности п.2 уменьшался, то сумма, подлежащая взысканию с ответчика Дегтяревой Н.Ю. в пользу Сиротиной Н.В., указанная в п.5 настоящего мирового соглашения, уменьшается на сумму фактически внесенной части задолженности согласно п.3.1.

6.    В случае нарушения ответчиком Дегтяревой Н.Ю. условий настоящего мирового соглашения в части суммы и срока оплаты денежных средств, истец Сиротина Н.В. обращается в суд за исполнительным листом на принудительное исполнение условий мирового соглашения на взыскание с ответчика денежной суммы согласно п.5 или 5.1 настоящего соглашения и обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке от 20 мая 2015 года (квартира, состоящая из одной жилой комнаты, назначение: жилое, общая площадь 43,8 кв.м, этаж 5, адрес объекта: <адрес>), принадлежащее Дегтяревой Н.Ю., путем реализации с публичных торгов со стоимостью заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) руб., направив вырученные денежные средства в счет погашения денежных сумм, указанных в п. 5 или 5.1 настоящего мирового соглашении.

    Производство по гражданскому делу по иску Сиротиной Нины Васильевны к Дегтяревой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                   А.А. Герасимова