Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2015 ~ М-1135/2015 от 10.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 17 сентября 2015 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Саликова Н.А.,

при секретаре Микляевой Т.А.,

с участием истицы Ч.А.В.

представителя истицы К.Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.А.В. к ООО «Страховая компания «Компаньон» о взыскании страховых выплат,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Ч.А.В. и ООО «Страховая компания «Компаньон» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на автодороге сообщением <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанный автомобиль получил механические повреждения.

Ч.А.В. обратился в ООО «Страховая компания «Компаньон» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, которая до настоящего времени не произведена.

В связи с указанными обстоятельствами, Ч.А.В. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «Страховая компания «Компаньон» страховую выплату в сумме 252368 рубля 65 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 35255 рублей 45 копеек, убытки, связанные с оплатой заключений эксперта, в размере 15000 рублей, оформлении доверенности в сумме 1400 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, а также судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг представителя, в сумме 19000 рублей.

Истица Ч.А.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей в сумме 292072 рубля 51 копейку, в остальной части требования поддержала.

Представители ответчика ООО «Страховая компания «Компаньон», третьего лица ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статей 9, 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Автомобиль <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Ч.А.В. (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ между Ч.А.В. и ООО «Страховая компания «Компаньон» был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства (л.д. 41).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на автодороге сообщением <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанный автомобиль получил механические повреждения (л.д. 39, 40).

ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.В. обратилась в ООО «Страховая компания «Компаньон» с заявлением о наступлении страхового события (л.д. 37), до настоящего времени выплаты не произведены. Указанные обстоятельства в судебном заседании никем не оспорены.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля составила 292072 рубля 51 копейка, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 35255 рублей 45 копеек (л.д. 7-17, 18-30) и ответчиком вышеуказанная стоимость ремонта не оспорена.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В состав убытков суд включает понесенные Ч.А.В. расходы по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля и о величине утраты товарной стоимости в сумме 15000 рублей (л.д. 7, 18), оформление доверенности в сумме 1400 рублей (л.д. 45).

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда
(ст. 15, Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Размер компенсации морального вреда, отвечающий принципам разумности и справедливости, суд определяет в 3 000 рублей.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Истцом Ч.А.В. заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной взысканию. Штраф в данном случае составил 165163 рубля 98 копеек ((292072,51+35255,45+3000)х50% =165163,98).

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает расходы по оплате услуг представителя в сумме 19000 рублей (л.д. 42-43, 44), разумными.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Страховая компания «Компаньон» в пользу Ч.А.В. страховое возмещение в счет восстановительного ремонта автомобиля в сумме 292072 рубля 51 копейку, страховое возмещение по утрате товарной стоимости автомобиля в сумме 35255 рублей 45 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в размере 165163 рубля 98 копеек, убытки в сумме 16400 рублей, судебные расходы в сумме 19000 рублей, а всего 530891 (пятьсот тридцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья