Определение по делу № 2-56/2012 (2-756/2011;) ~ М-337/2011 от 20.10.2011

Дело № 2-56/12___________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

06 февраля 2012 г.                                          г.Лыткарино Московской области

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой С.А.,

при секретаре Лизуновой Е.А.,

с участием прокурора Павлова В.В.,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. прокурора Четвертой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению нарушений,

у с т а н о в и л:

Исполняющий обязанности прокурора Четвертой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>», ответчик) о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению нарушений.

В обоснование своих требований указал, что в ходе проверки исполнения законодательства в сфере промышленной безопасности на <данные изъяты>» выявлено нарушение порядка организации и задействования систем оповещения, предусмотренных для ядерно и радиационно опасных объектов. Имеющаяся объектовая локальная система оповещения, действующая в пределах территории предприятия, не обеспечивает должным образом организованную систему оповещения населения и территории в случае возникновения чрезвычайной ситуации.

Просил суд признать бездействие <данные изъяты> по созданию системы оповещения в соответствии с требованиями законодательства незаконным и возложить обязанность устранить выявленные нарушения.

В судебном заседании представитель ответчика представил документы, подтверждающие отнесение <данные изъяты> к соответствующей категории по потенциальной и радиационной опасности, в соответствии с которой допускается использование системы оповещения, действующей в пределах территории предприятия.

В связи с указанными обстоятельствами, участвующий в деле прокурор ФИО3 заявил об отказе от предъявленных к ответчику требований (л.д. 42).

В силу положений ч.1 ст.39, ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе отказаться от заявления.

Отказ прокурора от заявления в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абз.4 ст. 220 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ,                                                      

                                      о п р е д е л и л:

Производство по делу по заявлению и.о. прокурора Четвертой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты>» о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению нарушений прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 15 дней в апелляционном порядке.

Судья              С.А. Рязанцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: судья С.А.Рязанцева