Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-26/2015 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.п. Северо-Енисейский 10 марта 2015 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Северо-Енисейского района Варламовой Е.А.

подсудимого ФИО3

защитника адвоката ВасильковскогоА.В.,

при секретаре Отческой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, со средне специальным образованием, работающего водителем у ИП «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу <адрес>2, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил подделку водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортного средства, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 имеющий право управления транспортными средствами категории «BCDE», согласно водительского удостоверения установленного образца № №, выданного ему ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <адрес> и управляя ТС будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в результате чего вышеуказанное удостоверение у ФИО3 в установленном законом РФ порядке было изъято, и постановлением мирового суда <адрес> ФИО3 был лишен права управления сроком на 18 месяцев. Летом 2013 года у ФИО3 появилась возможность трудоустроиться водителем на предприятие, однако, не имея на это законного права, у ФИО3 возник умысел на изготовление иного официального документа - водительского удостоверения, дающего ему мнимое право на управление транспортным средством.

Так, ФИО11 II.В. в августе 2013 года находясь по адресу: <адрес> 2, где постоянно проживал, используя личный ноутбук «<данные изъяты>» и цветной капельно-струйный принтер «<данные изъяты>», с целью изготовление подложного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, в целях его дальнейшего использования, воспользовавшись неустановленным сайтом сети Интернет, скопировал шаблон бланка водительского удостоверения на свой компьютер, после чего, внес в него личные данные «...ФИО1...». Распечатав подложный бланк водительского удостоверения при помощи принтера, ФИО3 придал подложному документу вид подлинного, заламинировав его, а затем, с целью скрыть факт лишения права управления, при возможной проверке правоохранительными органами, нанес чернила шариковой ручки на букву «р» в слове «ФИО10», сделав ее не читаемой, после чего ФИО3 будучи лишённым права управления транспортными средствами, и достоверно зная об этом, подделав водительское удостоверение на право управления транспортным средством, стал использовать данный подложный документ.

Так, в августе 2013 года ФИО3, умышленно, с целью использования подложного документа, предъявил водительское удостоверение № № на имя ФИО1 при трудоустройстве, после чего, был принят на работу в ЗАО «<данные изъяты>» в качестве водителя автомобиля - экспедитора, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годам выполнял трудовые обязанности по перевозке грузов, управляя автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ выполняя свои трудовые обязанности по перевозке грузов, двигался на автомобиле IVECO-цистерна, регистрационный знак №, 214 регион, по направлению Еруда-Юрубчены, когда в 16 часов 10 минут на 3 км участка автодороги <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС Отделения МВД России по <адрес>, где при проверке документов, вновь, умышленно предъявил водительское удостоверение № <адрес>, использовав тем самым подложный документ.

Предъявленное ФИО3 водительское удостоверение у сотрудников ДПС вызвало сомнение в его подлинности, в результате чего оно было у ФИО3 изъято.

Согласно заключению судебной криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения № № на имя ФИО2 выполнен не по технологии предприятий изготавливающих специальную бланочную продукцию. Представленный бланк водительского удостоверения № № на имя ФИО2 выполнен способом цветной струйной печати, при помощи цветного капельно- струйного принтера персонального компьютера, либо при помощи многофункционального устройства прямого копирования с цветным струйным печатающим узлом. Оттиск печати в представленном бланке водительского удостоверения № № выданном на имя ФИО2 выполнен способом цветной струйной печати, при помощи цветного капельно-струйного принтера персонального компьютера, либо при помощи многофункционального устройства прямого копирования с цветным струйным печатающим узлом.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Свое ходатайство ФИО3 заявил добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, представленному суду.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.327 УК РФ –подделка удостоверения предоставляющего право, в целях его использования.

При назначении вида и меры наказания ФИО11 суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО11 совершил преступления, которое относится к категории небольшой тяжести

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п. п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка и явка с повинной.

Также в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние.

Из характеристики участкового полиции следует, что ФИО3 характеризуется положительно, в настоящее время работает, содержит семью. На учете у психиатра и нарколога не состоит.

При таких данных суд полагает назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения, поскольку суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО3 встать на учет встать на учет и ежемесячно один раз в месяц являться вспециализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного( Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в дни, определенные данным государственным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру принуждения обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: бланк водительского удостоверения № № на имя ФИО1, полученный ходе выемки, хранить при уголовном деле (л.д. 51);

-     компьютер «ASUS», на котором ФИО3 был изготовлен подложный бланк водительского удостоверения, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО6, оставить у нее.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе либо подав отдельное письменное ходатайство об этом.

Председательствующий :подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда Л.В.Иванова

Приговор вступил в законную силу 31 марта 2015 года.

Подлинник документа находиться в материалах дела №1-26/2015 года.

И.о. председателя Северо-Енисейского

районного суда Л.В. Иванова

И.о. секретаря

Северо- Енисейского районного суд Е.Ю.Чистопьянова