Решение по делу № 2-485/2013 ~ М-379/2013 от 17.04.2013

Дело № 2 – 485/13

Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2013 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Шурегеевой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кико С.Б. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя .. отдела судебных приставов,

установил:

Кико С.Б. обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указал, что .. РОССП УФССП по Оренбургской области было возбуждено исполнительное производство .. от ..., на основании исполнительного листа .. по делу ...

.. судебный пристав – исполнитель .. вынесла постановление об отзыве имущества с торгов. Считает данное постановление необоснованным и незаконным.

Основание, указанное в постановлении, не соответствует положениям указанных статей закона, так как ст. 87 Закона установлены правила реализации имущества должника, а ст. 89 регламентирует процедуру реализации имущества должника на торгах. Вышеуказанные статьи, не предусматривают право судебного пристава – исполнителя отзывать имущество должника с торгов.

В связи с тем, что должник .. не приняты меры для исполнения решения .. городского суда от .. назначенные торги по реализации залогового имущества, должны быть проведены, в соответствии с установленным законом порядке.

Таким образом, указанное постановление не соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает его (заявителя) права и законные интересы в части неоплаты взысканной по решению суда суммы долга.

Просит суд признать недействительным постановление судебного пристава – исполнителя .. РОССП УФССП по Оренбургской области .. от .. об отзыве имущества с торгов по исполнительному производству ..

В судебное заседание заявитель Кико С.Б. не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заявителя ФИО6 (доверенность) в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Судебный пристав – исполнитель ... РОСП УФССП по Оренбургской области Ларичева Г.А. в судебном заседании возражала против заявления, указав, что должником .. задолженность погашена, в связи с чем, имущество было отозвано с торгов.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, для признания незаконным постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 указанного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В обоснование своих требований заявитель указывает на то, что должником .. не приняты меры по исполнению решения суда от .., в связи с чем, у судебного пристава – исполнителя отсутствовали основания для вынесения оспариваемого постановления об отзыве имущества с торгов.

Как усматривается из материалов дела, .. судебным приставом – исполнителем .. РОССП УФССП России по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство .. в отношении должника .. в пользу взыскателя Кико С.Б. по исполнительному документу, выданному по делу № по взысканию ..

.. составлен акт о наложении ареста на имущество должника: ..

.. вынесено постановление о наложении ареста на недвижимое имущество должника.

... судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости: объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: ..

.... вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости: объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: ..

.. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, которым передано в Роимущество (специализированную организацию, привлекаемую в порядке, установленном законодательством) на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона открытого по составу участников с открытой формой подачи предложений о цене следующее имущество, принадлежащее на праве собственности: ..

.. судебным приставом – исполнителем направлена заявка на проведение торгов указанного имущества.

.... г. в адрес должника и взыскателя направлено извещение о проведении .. торгов по реализации имущества.

.. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с .. в размере .. % от подлежащей взысканию суммы.

Из платежного поручения № от ... следует, что .... перечислены денежные средства на счет Кико С.Б. в размере ... оплата произведена по исполнительному листу .. по делу .., по договору займа от ..

... должник обратился с заявлением об отмене торгов по исполнительному листу, в связи с полным погашением долга.

.. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительских действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству .. на срок по .. включительно.

Протоколом № от ... Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в Оренбургской области в лице специализированной организации ... приостановлено проведение торгов по реализации имущества.

Направлен запрос в Оренбургское отделение ОСБ № о предоставлении выписки по движению денежных средств по счету, открытому на имя взыскателя Кико С.Б.

Из справки о состоянии лицевого счета ... от .. следует, что имело место перечисление денежных средств должником взыскателю в сумме ..

Оспариваемым постановлением от .. судебным приставом – исполнителем отозвано арестованное имущество с торгов, в связи с полным погашением задолженности.

В качестве основания для окончания исполнительного производства п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве установлено фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Следовательно, только при наличии доказательств, однозначно подтверждающих исполнение должником решения суда, у судебного пристава-исполнителя возникают правовые основания для вынесения соответствующего постановления.

Исходя из того, что требование исполнительного листа . городского суда о взыскании с .. в пользу Кико К.Б. денежных средств в сумме .., фактически исполнено, судебным приставом на законных основаниях .. вынесено постановление об отмене мер принудительного исполнения, а именно - об отзыве имущества с торгов, и, соответственно окончено исполнительное производство.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности оспариваемого заявителем постановления и отказывает в удовлетворении заявленного им требования.

При этом довод представителя заявителя о том, что не исполнено требование исполнительного листа о взыскании судебных расходов в сумме .. подлежит отклонению, поскольку по данному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство ..

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Кико С.Б. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя .. районного отдела судебных приставов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированный текст изготовлен: 22 мая 2013 года.