Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1926/2017 ~ М-1478/2017 от 03.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А.,

с участием:

представителя ответчиков, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Белоноговой Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение №,

при секретаре Ширяевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1926/2017 по иску Серебряковой Светланы Николаевны к Шерматовой Нургуль Мойдуновне, Калбаеву Азату Суйуновичу, Калбаевой Азане Суйуновне, Калбаевой Сафине Суйуновне, Ходжаеву Абдумумину Шодиевичу, Мамадову Наиму Сулаймоновичу, Исраиловой Лейле Руслановне о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит снять ответчиков с регистрационного учета в доме по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что Серебрякова С.Н. является собственником жилого дома, по адресу: <адрес>. Ответчики ее родственниками не являются, личных вещей в доме не имеют, коммунальные платежи не оплачивают.

В судебное заседание не явился истец, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчиков адвокат Белоногова Н.В. исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, поскольку позиция доверителя ей не известна.

Третье лицо – представитель ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, истца и представителя третьего лица.

Выслушав представителя ответчиков, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из разъяснений, данный в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно ст. 30 ч. 1, 2 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 11 ЖК РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета. Кроме того, на основании статьи 30 ЖК РФ, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника.

Серебрякова С.Н. является сособственником в размере 1/4 доли жилого дома, по адресу: <адрес> –л.д.6.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной и.о.Главой администрации сельского поселения Васильевка, в доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы Шерматова Н.М., Калбаев А.С., Калбаева А.С., Калбаева С.С., Ходжаев А.Ш., Мамадов Н.С., Исраилова Л.Р.

Судом установлено, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, в доме не проживают, бремя содержания жилым помещением не несут.

Нахождение ответчиков на регистрационном учете в доме Серебряковой С.Н. нарушает права истца в части владения, пользования, распоряжения имуществом, предусмотренные статьей 209 ГК РФ.

Как следует из статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Серебряковой Светланы Николаевны удовлетворить.

Снять Шерматову Нургуль Мойдуновну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Калбаева Азата Суйуновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Калбаеву Азану Суйуновну,ДД.ММ.ГГГГ рождения, Калбаеву Сафину Суйуновну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ходжаева Абдумумина Шодиевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Мамадова Наима Сулаймоновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Исраилову Лейлу Руслановну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2017 г.

Судья