Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2011 (2-4022/2010;) ~ М-3845/2010 от 22.11.2010

ДЕЛО № 2-417/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре К.А. Поляковой

с участием:

представителя истца по доверенности Е.Ф. Савченко

представителя ответчика нотариуса нотариального округа город <адрес> В.П. Кошелева по доверенности В.С. Магеррамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Филипповой К. И. к Филипповой О. И., нотариусу нотариального округа <адрес> (ФИО2) о признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова К.И. обратилась в суд с иском к Филипповой О.И., нотариусу нотариального округа <адрес> Кошелеву В.П., в котором просила признать свидетельство о праве на наследство по закону от (ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированное в реестре за (№), выданное нотариусом нотариального округа <адрес> Кошелевым В.П., недействительным, в части определения доли в праве общей долевой собственности однокомнатной квартиры находящейся по адресу: <адрес>, признать за Филипповой К.И. право собственности на 1/4 долю однокомнатной квартиры находящейся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1). В обоснование заявления указала, что она является дочерью умершего (ФИО1) (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО1) и Филипповой О.И. был заключен брак. В период их совместного проживания на имя (ФИО1) на праве общей совместной собственности была приобретена вышеуказанная квартира. (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) умер, завещание составлено не было. Истица является наследником первой очереди и наследником 1/4 доли спорной квартиры. (ДД.ММ.ГГГГ) истица обратилась к нотариусу Кошелеву В.П. с заявлением о принятии наследства по закону: 1/4 доли спорной квартиры. Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) за Филиповой О.И. признано право собственности на 3/4 доли (из которых 1/2 доля супруги в совместном имуществе супругов и 1/4 доля в порядке наследования после смерти мужа (ФИО1)) в праве общей долевой собственности спорной квартиры. Нотариусом Кошелевым В.П. (ДД.ММ.ГГГГ) истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю вышеуказанной квартиры. Филиппова К.И. не согласна с данным свидетельством, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском (л.д. 6).

В процессе судебного разбирательства истица Филиппова К.И. уточнила заявленные исковые требования. С учетом уточнения просила признать за ней право собственности на 1/8 долю квартиры <адрес> в порядке наследования к имуществу умершего (ДД.ММ.ГГГГ) отца (ФИО1), погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 32).

Истица Филиппова К.И. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Савченко Е.Ф., заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 50).

В судебном заседании представитель истицы Савченко Е.Ф., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 34), уточненные исковые требования поддержал.

Ответчица Филиппова О.И. о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке (л.д. 44-47), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика нотариуса нотариального округа <адрес> Кошелева В.П. Магеррамова В.С., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 37), в разрешении спора полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо (Госорган1) по <адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (л.д. 51), представителя с судебное заседание не направило, о причинах неявки суду не сообщило. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) умер (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

(ФИО1) и (ФИО1) состояли в зарегистрированном браке с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), от брака они имеют дочь Филиппову К. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) заключил брак с (Фамилия1) О.И., после регистрации брака ей присвоена фамилия «Филиппова».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период совместного проживания (ФИО1) и Филипповой О.И. ими приобретено следующее имущество:

- на имя (ФИО1) однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 33),

- на имя Филипповой О.И. 1/2 доля трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку договор, которым был установлен иной размер долей в общем имуществе супругов, между Филипповыми не заключался, следует признать, что (ФИО1) как одному из участников совместной собственности супругов принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру <адрес>.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случая установленных настоящим Кодексом.

Поскольку завещание отсутствует, имущество умершего (ФИО1) переходит к наследникам по закону, при этом в соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 настоящего Кодекса.

Наследниками по закону являются: супруга Филиппова О. И., дочь – Филиппова К. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) за Филипповой К. И. признано право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности квартиры <адрес> в порядке наследования после смерти отца (ФИО1), умершего (ДД.ММ.ГГГГ); за Филипповой О. И. признано право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес> (л.д. 10-12).

В последствии определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено решение Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), определено указать в резолютивной части следующее: признать за Филипповой К. И. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности квартиры <адрес> в порядке наследования после смерти отца (ФИО1), умершего (ДД.ММ.ГГГГ). Признать за Филипповой О. И. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес> Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> за Филипповой О. И.. Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на <адрес> за (ФИО1).

Истица считает, что как наследник первой очереди она является наследником 1/4 доли однокомнатной квартиры <адрес>, в связи с чем она обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> (ФИО2) с заявлением о принятии наследства по закону в виде 1/4 доли спорной квартиры.

(ДД.ММ.ГГГГ) нотариусом нотариального округа <адрес> (ФИО2) Филипповой К.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) на 1/8 долю <адрес> (л.д. 9).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Решая вопрос о доле Филипповой К. И. в наследственном имуществе, суд исходит из следующего расчета. Как было указано выше, наследниками по закону после смерти (ФИО1) являются супруга и дочь от первого брака, всего 2 человека.

Доля каждого из них в квартире <адрес> составит 1/4 (1/2:2). Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) за Филипповой О.И. признано право собственности на 3/4 доли (из которых 1/2 доля супруги в совместном имуществе супругов и 1/4 доля в порядке наследования после смерти мужа Филиппова И.В.) в праве общей долевой собственности квартиры <адрес> (л.д. 10-12). 1/8 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру принадлежит истице на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 9). Таким образом, требования Филипповой К.И. о признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, законны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГКП РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Филипповой К. И. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности квартиры <адрес> в порядке наследования после смерти отца (ФИО1), умершего (ДД.ММ.ГГГГ).

Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на квартиру <адрес> за (ФИО1).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья: Н.А. Малютина

Мотивированное решение

принято (ДД.ММ.ГГГГ)