Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1[1]-45/2014 от 04.06.2014

Дело № 1(1)-45/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2014 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Мятович А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сакмарского района Оренбургской области Колокольцевой Т.В.,

защитника – адвоката Мажарцева А.П.,

потерпевших – ФИО2, ФИО4, ФИО5,

подсудимой Мартыненко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мартыненко И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки ..., ..., зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ...,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мартыненко И.В., работая на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ... ... ... ФИО9, расположенной по адресу: <адрес>, ТК «...», совершила четыре эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Мартыненко И.В. совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в ... часов ... минут, Мартыненко И.В. в ходе совершения операций по платежной системе «...», умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3, путем обмана и злоупотребления доверием, приняла от ФИО3 в счет погашения ... по договору №, путем перечисления в ОАО «...» на расчетный счет № деньги в сумме ... рублей ... копеек, выдала ФИО3 кассовые чеки и квитанции о получении и перечислении денежных средств, однако из указанной денежной суммы получателю отправила только ... рублей, а денежную наличность в сумме ... рублей ... копеек обратила в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 значительный имущественный ущерб на сумму ... рублей ... копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в ... часов ... минут, в ходе совершения операций по платежной системе «...», умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем обмана и злоупотребления доверием, приняла от ФИО2 в счет погашения ... по договору №, путем перечисления в ООО «...» на расчетный счет № деньги в сумме ... рублей ... копеек, выдала ФИО2 кассовый чек и квитанцию о получении и перечислении денежных средств, однако указанную денежную сумму получателю не отправила, денежную наличность в сумме ... рублей ... копеек обратила в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в ... часов ... минуты и в ... часов ... минут, в ходе совершения операций по платежной системе «...», умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО4 и ФИО5, путем обмана и злоупотребления доверием, приняла от ФИО4 в счет погашения ... ФИО5 путем перечисления в ОАО «...» на расчетный счет № деньги в сумме ... рублей, а также в счет погашения ... ФИО4 путем перечисления в филиал «...» ОАО «...» на расчетный счет № деньги в сумме ... рублей, выдала ФИО4 кассовые чеки и квитанции о получении и перечислении денежных средств, однако указанные денежные суммы получателям не отправила, денежную наличность в сумме ... рублей обратила в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 имущественный ущерб на сумму ... рублей и ФИО4 значительный имущественный ущерб на сумму ... рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в ... часов ... минуту, в ходе совершения операций по платежной системе «...», умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО6, путем обмана и злоупотребления доверием, приняла от ФИО12 в счет погашения ... по договору № её ... ФИО6, путем перечисления в ... филиал ОАО ...» на расчетный счет № деньги в сумме ... рублей ... копеек, выдала ФИО12 товарный чек, кассовый чек и квитанции о получении и перечислении денежных средств, однако указанную денежную сумму получателю не отправила, денежную наличность в сумме ... рублей ... копеек обратила в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 значительный имущественный ущерб на сумму ... рублей ... копеек.

Подсудимая Мартыненко И.В. с предъявленным ей обвинением по каждому преступлению согласилась в полном объеме, в судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, пояснила что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимой адвокат Мажарцев А.П. поддержал ходатайство подзащитной Мартыненко И.В. и пояснил, что ходатайство подсудимой было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Сакмарского района Оренбургской области Колокольцева Т.В. и потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, проанализировав заявленное подсудимой ходатайство, установив, что она в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, то, что государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимую материал, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Мартыненко И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Мартыненко И.В. следует квалифицировать:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ( в отношении потерпевшей ФИО3) по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ( в отношении потерпевшей ФИО2) по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ( в отношении потерпевших ФИО4 и ФИО5) по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ( в отношении потерпевшего ФИО12) по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В судебном заседании установлено, что Мартыненко И.В. совершила четыре умышленных корыстных преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести.

Изучение данных о личности подсудимой Мартыненко И.В. показало, что ....

К смягчающим наказание Мартыненко И.В. обстоятельствам по каждому преступлению суд относит: ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Отягчающих наказание Мартыненко И.В. обстоятельств ни по одному из преступлений в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание умышленный характер каждого преступления, совершенного Мартыненко И.В., и степень общественной опасности этих преступлений, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств в их совокупности и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, совершенных Мартыненко И.В.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания по каждому преступлению в судебном заседании не установлено.

Поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, оснований к применению при назначении наказания по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой Мартыненко И.В., а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом данных о её личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд приходит к выводу о назначении Мартыненко И.В. справедливого наказания по каждому преступлению в виде обязательных работ, при этом, по мнению суда, более мягкий вид наказания, не достигнет цели назначаемого наказания.

Поскольку все преступления, совершенные Мартыненко И.В., относятся к категории средней тяжести, то окончательное наказание Мартыненко И.В. следует назначать согласно правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

К наказанию в виде обязательных работ положения ст. 73 УК РФ не применимы.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81-82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░ ░░░░░ ... ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░4 – ░░ ░░░░░ ... ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░5 – ░░ ░░░░░ ... ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░6 – ░░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 316-317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 200 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░