Решения по делу № 2-2202/2021 ~ М-2096/2021 от 05.08.2021

Дело № 2-2202/2021

УИД 33RS0011-01-2021-004026-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров                                  3 сентября 2021 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Рябовой А.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Плотициной А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Плотициной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 997 726,39 руб., из которых: 809 662,63 руб. – основной долг, 414 706,82 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 40 505,39 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 1 749,87 руб. – задолженность по пени на проценты, 4 101,68 руб. – задолженность по пени на основной долг; по кредитному договору <№> от <дата> в размере 729 588,10 руб., из которых: 547 729,49 руб. – основной долг, 174 082,73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 775,88 руб. – пени, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 837 руб.

В обоснование указало, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Плотициной А.В. заключен кредитный договор <№>, путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита «МаксиКредит», в соответствии с которым Плотициной А.В. предоставлен кредит в сумме 1 364 000 руб. сроком по <дата>, под <данные изъяты> процентов годовых. Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания согласия на кредит в соответствии со ст. 428 ГК РФ и путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты>-го числа. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, а ответчик нарушила установленные договором обязательства по уплате основного долга и процентов. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Плотициной А.В. не исполнено. С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, до <данные изъяты>% от общей суммы штрафных санкций, общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составила 997 726,39 руб., из которых: 809 662,63 руб. – основной долг, 414 706,82 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 40 505,39 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 1 749,87 руб. – задолженность по пени на проценты, 4 101,68 руб. – задолженность по пени на основной долг. <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Плотициной А.В. заключен кредитный договор <№>, путем присоединения к Правилам предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с условиями договора, Плотицина А.В. получила от Банка ВТБ (ПАО) кредитную карту <№> с лимитом кредита 547 800 рублей под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной картой, предложенными банком. Согласно Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом). Согласно п.<данные изъяты> Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере <данные изъяты>% годовых. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, до <данные изъяты>% от общей суммы штрафных санкций, общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составила 729 588,10 руб., из которых: 547 729,49 руб. – основной долг, 174 082,73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 775,88 руб. – пени. Истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности Коровенкова С.Н., извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Плотицина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации по адресу: <адрес>, а также по указанному ею адресу фактического проживания: <адрес>, которая возвращена в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявила заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт ее уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Плотициной А.В. заключен кредитный договор <№>, путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита «МаксиКредит», в соответствии с которым Плотициной А.В. предоставлен кредит в сумме 1 364 000 руб. сроком по <дата>, под <данные изъяты> процентов годовых (п. <данные изъяты> Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями кредитного договора Плотицина А.В. должна была возвращать кредит банку и начисленные проценты посредством ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.<данные изъяты> индивидуальных условий договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составляет 34 548 руб., кроме первого и последнего платежа (первый платеж- 8 027,05 руб., последний платеж – 34 581,83 руб.) Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве <данные изъяты>-го платежа, <данные изъяты> числа каждого календарного месяца (дата первого платежа <дата>).

Согласно п.<данные изъяты> Индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплату процентов.

В связи с нарушением срока исполнения обязательств по возврату кредита <дата> банк направил Плотициной А.В. уведомление о досрочном погашении кредита, однако, в установленный срок требование банка о досрочном возврате кредита не выполнено.

Согласно представленным расчетам, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, до <данные изъяты>% от общей суммы штрафных санкций, общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составила 997 726,39 руб., из которых: 809 662,63 руб. – основной долг, 414 706,82 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 40 505,39 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 1 749,87 руб. – задолженность по пени на проценты, 4 101,68 руб. – задолженность по пени на основной долг.

Также судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Плотициной А.В. заключен кредитный договор <№> путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Составными частями заключенного договора являются заявление-Анкета, подписанное должником, Тарифный план, Правила предоставления и использования банковских ОАО Банк Банка ВТБ (ПАО), Уведомление о полной стоимости кредита (банковские карты).

В соответствии с условиями договора, Плотицина А.В. получила от Банка ВТБ (ПАО) кредитную карту <№> с лимитом кредита (лимитом овердрафта) 547 800 рублей под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.

Согласно разделу <данные изъяты> Правил и п<данные изъяты> Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется: ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) погашение суммы минимальной части задолженности по предоставленному Овердрафту, подлежащей погашению в платежный период, рассчитанной от размере кредитного лимита по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца в размере, указанном в Индивидуальных условиях; не позднее последнего дня срока действия кредита погашение всей суммы задолженности по кредиту (овердрафта) и процентов за пользование кредитом.

Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствует о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной картой.

По условиям указанного кредитного договора непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере 0,1% годовых (п.8 Правил).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, до <данные изъяты>% от общей суммы штрафных санкций, общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составила 729 588,10 руб., из которых: 547 729,49 руб. – основной долг, 174 082,73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 775,88 руб. – пени.

Расчет задолженности по кредитным договорам ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчета, доказательств уплаты задолженности по кредитам Плотицина А.В. суду не представила.

С учетом изложенного, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его правильным, а задолженность по кредитным договорам подлежащей взысканию с Плотициной А.В. в указанном истцом размере.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 837 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 837 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) с Плотициной А. В. задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере 997 726,39 руб., из которых: 809 662,63 руб. – основной долг, 414 706,82 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 40 505,39 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 1 749,87 руб. – задолженность по пени на проценты, 4 101,68 руб. – задолженность по пени на основной долг; по кредитному договору <№> от <дата> в размере 729 588,10 руб., из которых: 547 729,49 руб. – основной долг, 174 082,73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 775,88 руб. – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 837 руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть заочного решения оглашена в судебном заседании 03.09.2021, мотивированное заочное решение составлено 06.09.2021.