Приговор по делу № 1-68/2018 (1-229/2017;) от 27.12.2017

Дело № 1-68/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 29 марта 2018 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи             Меркуловой Ю.С.,

при секретаре                        Плешивцевой С.А.,

с участием заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области         Киселев С.В.,

подсудимого                     Зайцева В.В.,

защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

Зайцева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>., работающего в <данные изъяты> проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Зайцев В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.    

В период с конца августа 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, Зайцев В.В. умышленно, для употребления в личных целях, незаконно в нарушении ФЗ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, приобрел наркотическое средство маковая солома общей массой 50,4 грамма, а именно сорвал несколько кустов наркотикосодержащего растения - мак, произрастающего в огороде частного домовладения <адрес>, где проживает и в дальнейшем, все части растения мак, целые и измельченные, высушенные и сырые поместил на хранение в помещении вышеуказанного дома, и получил, таким образом, наркотическое средство – маковую солому.

Зайцев В.В. с целью хранения и дальнейшего употребления в личных целях, поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство - маковую солому в топку печи вышеуказанного дома, а также на палас в прихожей данного дома, таким образом стал незаконно хранить наркотическое средство – маковую солому в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Зайцева В.В., расположенного по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство – маковая солома, суммарной массой 50,4 грамма, которое Зайцев В.В. незаконно хранил.

Согласно выводам из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в бумажном конверте, является маковой соломой. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам. Масса маковой соломы, в пересчете, после высушивания до постоянной массы, составляет 6,9 грамм.

В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,4 грамма маковой соломы, в пересчете, после высушивания до постоянной массы.

    Кроме того, до возбуждения уголовного дела в ходе проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, упакованное в конверт № является маковой соломой. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Масса маковой соломы, в пересчете, после высушивания до постоянной массы, составляет: 7,4 грамма. Исследование проведено методом хроматомасс-спектрометрии. В ходе проведения исследование было израсходовано 0,5 грамма маковой соломы, в пересчете, после высушивания до постоянной массы.

Согласно выводам из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в бумажном конверте является маковой соломой. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам. Масса маковой соломы, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 0,5 грамма.

В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,1 грамма маковой соломы, в пересчете, после высушивания до постоянной массы.

    Кроме того, до возбуждения уголовного дела в ходе проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, упакованное в конверт № является маковой соломой. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Исследование проведено методом хроматомасс-спектрометрии. В ходе проведения исследование было израсходовано 0,2 грамма маковой соломы, в пересчете, после высушивания до постоянной массы.

Согласно выводам из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование, упакованные в картонную коробку: - вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета является маковой соломой. В веществе растительного происхождения буро-коричневого цвета наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода не выявлено. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам. Масса маковой соломы, в пересчете, после высушивания до постоянной массы составляет – 41,4 грамма. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,9 грамма маковой соломы, в пересчете, после высушивания до постоянной массы.

    Кроме того, до возбуждения уголовного дела в ходе проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на исследование, упакованные в картонную коробку: вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета является маковой соломой. В веществе растительного происхождения буро-коричневого цвета наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода, не выявлено. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Масса маковой соломы, в пересчете, после высушивания до постоянной массы, составляет 42,3 грамма. Исследование проведено методом хроматомасс-спектрометрии. В ходе проведения исследование было израсходовано 0,9 грамма маковой соломы, в пересчете, после высушивания до постоянной массы.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства маковая солома составляет свыше 20 грамм.

Таким образом, общий вес в количестве 50,4 грамма наркотического средства маковая солома, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта Зайцевым В.В. является значительным размером.

Подсудимый Зайцев В.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении указанного преступления, признал, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Зайцев В.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

    Защитник подсудимого – адвокат Хохлова Т.И. ходатайство Зайцева В.В. о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Киселев С.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Зайцев В.В. обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

    Действия Зайцева В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Принимая во внимание, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Зайцева В.В. особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

     В силу ч.2 ст.15 УК РФ Зайцев В.В. совершил преступление небольшой тяжести.

     Зайцев В.В. не состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства и работы положительно, не состоит на учете у врача нарколога, психиатра, не судим.

Зайцев В.В. вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства, а так же письменные объяснения Зайцева В.В. об обстоятельствах совершения преступления, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что Зайцеву В.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, а так же с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности Зайцеву В.В. в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства: в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым:

- вещество растительного происхождения – маковую солому, массой 6,5 грамма, изъятую в ходе проведения ОРМ из <адрес>, упакованную в бумажный конверт; вещество растительного происхождения – маковую солому, массой 0,4 грамма, изъятую в ходе проведения ОРМ из <адрес>, упакованную в бумажный конверт; вещество растительного происхождения – маковую солому, массой 40,5 грамма, изъятую в ходе проведения ОРМ из <адрес>, упакованную в картонную коробку; эмалированную чашку и металлическую ложку, изъятые в ходе проведения ОРМ из <адрес>, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета; градуированные шприцы в количестве 9 штук изъятые в ходе проведения ОРМ из <адрес>, упакованные в картонную коробку, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить, поскольку незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, иные предметы ценности не представляют;

- документы оперативно-розыскной деятельности, а именно: рапорт о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ - жилого помещения и надворных построек по <адрес>, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст. 111 УПК РФ, в целях исполнения приговора меру процессуального принуждения Зайцеву В.В. в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Зайцева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Зайцева В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Зайцева В.В. не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    Вещественные доказательства: - вещество растительного происхождения – маковую солому, массой 6,5 грамма, изъятую в ходе проведения ОРМ из <адрес>, упакованную в бумажный конверт; вещество растительного происхождения – маковую солому, массой 0,4 грамма, изъятую в ходе проведения ОРМ из <адрес>, упакованную в бумажный конверт; вещество растительного происхождения – маковую солому, массой 40,5 грамма, изъятую в ходе проведения ОРМ из <адрес>, упакованную в картонную коробку; эмалированную чашку и металлическую ложку, изъятые в ходе проведения ОРМ из <адрес>, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета; градуированные шприцы в количестве 9 штук изъятые в ходе проведения ОРМ из <адрес>, упакованные в картонную коробку, - уничтожить,

- документы оперативно-розыскной деятельности, а именно: рапорт о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ - жилого помещения и надворных построек по <адрес>, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Меру процессуального принуждения Зайцеву В.В. в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий