Решение по делу № 2-887/2020 от 07.05.2020

Дело № 2-887/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировск Ленинградская область 09 июня 2020 года

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пешко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Иванову Сергею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 08.08.2018, а также о его расторжении, ссылаясь на неисполнение последним обязательств по договору, просит взыскать задолженность в сумме 720 629 руб. 68 коп., из которых 657 391 руб. 80 коп. – основной долг, 4 026 руб. 46 коп. – неустойка за неуплату основного долга, 56 377 руб. 53 коп. – проценты по кредиту, 2833 руб. 89 коп. – неустойка за неуплату процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 7, 77).

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила (л.д.78).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду доказательств, 08.08.2018 между истцом и Ивановым С.Ф. заключено соглашение №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 750000 руб. на условиях возврата до 08.09.2023 под 15,56 % годовых, с оплатой согласно графику (л.д. 16-23).

Банковским ордером № 66 и выпиской по банковскому счету подтверждается, что 08.08.2018 Иванов С.Ф. получил денежные средства в сумме 750000 руб. (л.д. 29, 30-32).

Также выпиской по банковскому счету подтверждается, что сентября 2019 денежные средства в счет погашения долга вносились не в полном объеме, что привело к просрочке платежей (л.д. 30-32).

В связи с нарушением условий договора кредитования, Иванову С.Ф. было направлено заключительное требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора (л.д. 24, 25-27).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеприведенных положений Гражданского кодекса РФ, исходя из того, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для расторжения кредитного договора, у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «Россельхозбанк» договорные обязательства в отношении ответчика исполнены в полном объеме, обусловленная договорами суммы предоставлены и поступили в распоряжение ответчика, ответчиком не оспорен факт принятия на себя обязательств, указанных в договорах кредитования, а так же иные его условия и содержание, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию задолженности по кредитному договору № № от 08.08.2018 в сумме 720 629 руб. 68 коп., из которых 657 391 руб. 80 коп. – основной долг, 4 026 руб. 46 коп. – неустойка за неуплату основного долга, 56 377 руб. 53 коп. – проценты по кредиту, 2833 руб. 89 коп. – неустойка за неуплату процентов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче в суд искового заявления, в размере 16 406 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № 200317 от 20.04.2020 (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Иванова Сергея Федоровича в пользу АО «Россельхозбанка» задолженность кредитному договору № от 08.08.2018 в сумме 720 629 руб. 68 коп., из которых 657 391 руб. 80 коп. – основной долг, 4 026 руб. 46 коп. – неустойка за неуплату основного долга, 56 377 руб. 53 коп. – проценты по кредиту, 2833 руб. 89 коп. – неустойка за неуплату процентов, расходы по оплате государственной пошлины – 16 406 руб. 30 коп., а всего взыскать 737035 (семьсот тридцать семь тысяч тридцать пять) рублей 98 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.08.2018, заключенный между Ивановым Сергеем Федоровичем и АО «Россельхозбанк».

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Туманова