Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2023 ~ М-535/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-977/2023

73RS0004-01-2023-000675-29

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Шарафутдиновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала к Хайдарову Абдугафуру Муминовичу о расторжении Соглашения, взыскании задолженности по Соглашению и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Хайдарову А.М. о расторжении Соглашения, взыскании задолженности по Соглашению и судебных расходов, указав следующее.

01.11.2019 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком Хайдаровым А.М. было заключено Соглашение № на рефинансирование основного долга путем подписания Правил «Потребительский кредит на финансирование» в сумме 267 000 рублей под 9,9% годовых сроком до 01.11.2024. Банк перечислил денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик своих обязательств не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме 160 319 рублей 88 копеек, из которых просроченный основной долг – 140 923 рубля 11 копеек, проценты за пользование кредитом – 9 293 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга – 9 272 рубля 31 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов – 831 рубль 46 копеек. Ссылаясь на положения статей 309, 810, 819 ГК РФ, истец просил расторгнуть Соглашение № от 01.11.2019 года, взыскать с ответчика в погашение долга 160 319 рублей 88 копеек и государственную пошлину в сумме 4 238 рублей.

Представитель истца Евграфов С.В. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На иске настаивает.

Ответчик Хайдаров А.М. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд из-за отказа адресата.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2019 года между АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального филиала и ответчиком Хайдаровым А.М. было заключено Соглашение № на рефинансирование основного долга путем подписания Правил «Потребительский кредит на финансирование» в сумме 267 000 рублей под 9,9% годовых сроком до 01.11.2024 года.

Согласно п.4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно, в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением № 1 к Соглашению.

В соответствии с п. 12 Раздела 1 Соглашения при несвоевременном внесении (перечислении) платежа с погашением кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, установленную Соглашением.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Хайдаров А.М. оплату по заключенному с АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» Соглашению регулярно не производил. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Из материалов дела видно, что 16.12.2022 года Банк направил Заемщику требование о досрочном погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком (Хайдаровым А.М.) принятых на себя обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Из представленного истцом расчета видно, что на день рассмотрения дела задолженность по Соглашению № от 01.11.2019 года составляет 160 319 рублей 88 копеек, из которых просроченный основной долг – 140 923 рубля 11 копеек, проценты за пользование кредитом – 9 293 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга – 9 272 рубля 31 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов – 831 рубль 46 копеек.

Поскольку задолженность на день рассмотрения дела не погашена, она подлежит взысканию в судебном порядке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сумма задолженности по Соглашению № от 01.11.2019 года в размере 160 319 рублей 88 копеек подлежит взысканию с Хайдарова А.М., соответственно требования истца подлежат удовлетворению.

В силу норм п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком Хайдаровым А.М своевременно не исполнялись обязательства по кредитному договору, что повлекло образование задолженности, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, истец вправе требовать досрочного расторжения Соглашения № от 01.11.2019 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины, исходя из взысканной с ответчика суммы, составляет 4 238 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала к Хайдарову Абдугафуру Муминовичу о расторжении Соглашения, взыскании задолженности по Соглашению и судебных расходов удовлетворить.

Соглашение №, заключенное 01.11.2019 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала и Хайдаровым Абдугафуром Муминовичем, расторгнуть.

Взыскать с Хайдарова Абдугафура Муминовича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала (ИНН 7725114488) задолженность по Соглашению № от 01.11.2019 года в сумме 160 319 рублей 88 копеек, из которых просроченный основной долг – 140 923 рубля 11 копеек, проценты за пользование кредитом – 9 293 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга – 9 272 рубля 31 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов – 831 рубль 46 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 238 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          В.Е.Усова

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023