Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2021 ~ М-111/2021 от 12.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              22 апреля 2021 года

                                         дело № 2-933/2021

УИД 72RS0021-01-2021-000166-66

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Сидоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Федорец ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО <данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Федорец Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. – суммы основного долга, <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Федорец Ю.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам по договору уступки прав (требований) №№ истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федорец Ю.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что за период, который истец просит взыскать задолженность, на основании судебного приказа мирового судьи с нее взыскано <данные изъяты> рублей.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления Федорец Ю.С., в котором она просила о заключении с ней договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора потребительского кредита, договора о предоставлении в пользование банковской карты, между сторонами заключен договор потребительского кредита № №, в рамках которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ дату полного погашения кредита (л.д. 13-15).

Из п. 1.2.9 индивидуальных условий договора следует, что для заключения кредитного договора необходимо заключение договора банковского счета, который является составной и неотъемлемой частью кредитного договора.

По условиям договора, кредит предоставляется путем открытия счета и зачисления суммы кредита на указанный счет в дату его открытия. Датой заключения договора считается дата открытия кредитором счета.

Банк свои обязательства, предусмотренные договором, исполнил, открыв на имя ответчика счет, зачислив на него кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обеспечив исполнение поручения клиента по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «<данные изъяты> (цессионарий) был заключен договор № № уступки прав требований.

Согласно п. 1.1 договора уступки цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиком. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно реестру Федорец Ю.С. значится среди должников, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом также установлено, что определением и.о. мирового судьи судебного участка №43 Тюменского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года отмене судебный приказ № о взыскании с Федорец ФИО5 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, а также суммы уплаченной взыскателем государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9).

Как следует из представленной Федорец Ю.С. выписки по счету, ответчиком производись платежи по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом не представлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредитному договору.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным отказать в удовлетворении иска по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Федорец ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                                                                                                  О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2021 года.