Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2016 (2-3902/2015;) от 03.04.2015

Дело № 2-142/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Лесосибирского межрайонного отделения к Евсеевой А8 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Красноярскэнергосбыт» (в настоящее время – ПАО) в лице Лесосибирского межрайонного отделения обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик Евсеева И.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Х, и, соответственно, является абонентом по Договору энергоснабжения. Со его (истца) стороны своевременно и в полном объеме были выполнены обязательства по снабжению абонента энергоресурсами и за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, в соответствии с показаниями прибора учета, было отпущено электроэнергии на сумму 66458 рублей 06 копеек, а также произведены услуги сетевой организации по ограничению электроэнергии на сумму 847 рублей 49 копеек, всего на сумму 67305 рублей. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем, просит взыскать указанную выше сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2219 рублей 17 копеек.

В судебном заседании представитель истца – Зверздинова Е.В. (по доверенности от 00.00.0000 года сроком до 00.00.0000 года) исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дополнительно пояснив, что в результате проверки было обнаружено дополнительное подключение, в связи с чем, и образовалась задолженность.

Ответчик Евсеева И.В. в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснив, что является номинальным собственником спорного помещения, в нем никто не проживает и не зарегистрирован, установлено печное отопление и потребление электроэнергии должно быть минимальным, однако если задолженность имеется, то она должна быть оплачена.

Третье лицо Ландарь В.М. просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что ответчик Евсеева И.В. является ее дочерью и право собственности на спорное помещение оформлено на нее. Она (Ландарь) полагает, что проверка показаний счетчика была проведена с нарушениями, поскольку производились в отсутствие собственника. При этом подтвердила, что осмотр проводился присутствии ее супруга Ландарь В.Ф., каких – либо возражений высказано не было.

Представитель третьего лица – АО «Красноярская региональная энергетическая компания» и третье лицо Ландарь В.Ф. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.ст.30 ЖК РФ, ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ, в случае, когда абонентом пол договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из вступившего в законную силу решения Енисейского районного суда Красноярского края от 00.00.0000 года, имеющего преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, с 00.00.0000 года ответчик Евсеева А9 является собственником жилого дома, площадью 150,9 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Х, что, помимо решения, подтверждается представленными в материалы дела копиями Свидетельства о государственной регистрации права и Выписки из ЕГРП, а также не оспаривается участниками процесса.

Вышеприведенным решением установлено, что 00.00.0000 года, между ОАО «Красноярскэнергсбыт» (в настоящее время – ПАО) (Энергоснабжающая организация) и Ландарь В.Ф. (Абонент) был заключен Договор на отпуск и потребление электроэнергии, по которому стороны определили режим потребления и оплаты электроэнергии, условия присоединения электроустановок Абонента к сети Энергоснабжающей организации и их взаимную ответственность. При этом Энергоснабжающая организация обязалась контролировать состояние приборов учета электроэнергии, обеспечивать государственную поверку электросчетчиков в сроки, установленные ГОСТом, и, при необходимости производить его замену за счет Потребителя. При этом Абонент обязан оплачивать фактически потребленную электроэнергию по действующим тарифам ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца. При снятии показаний счетчика учитывать количество значащих цифр, если последняя цифра отделена запятой, то ее к расчету не принимать. При выезде на новое место жительства произвести оплату за электроэнергию по день выезда. Расторгнуть договор, письменно уведомив Энергоснабжающую организацию о сроке расторжения. Энергоснабжающая организация вправе посещать Абонента с целью контроля соблюдения условий Договора, снятия контрольных показаний и проверки правильности расчетов за электроэнергию. Договор может быть изменен или расторгнут в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, по указанному выше адресу в спорном жилом помещении был установлен прибор учета У, что также не оспаривалось участниками процесса.

Из указанного выше решения суда, а также материалов дела следует, что 00.00.0000 года представителем сетевой организации Лесосибирского филиала ООО «Красноярская региональная энергетическая компания», действующего на основании Договора У оказания услуг по передаче электрической энергии от 00.00.0000 года и Доверенности № ДУ от 00.00.0000 года, инспектором службы учета и контроля электроэнергии Корневой Н.А. был составлен Акт У, согласно которому, в присутствии представителя абонента Ландарь В.Ф. прибор учета У, находящийся по адресу: Х с показаниями У был подключен, опломбирован, выдано предписание на установку в бокс под опломбировку. В этом же акте указано, что жилая площадь составляет 60 кв.м., никто не прописан, наличие стационарной электроустановки: электрокотел. Акт подписан без каких – либо замечаний со стороны представителя Абонента. Помимо этого, сведения, изложенные в Акте, объективно подтверждаются представленными в материалы дела фотографиями, достоверность которых ответчиком не опровергнута.

00.00.0000 года по тому же адресу, инспектором Корневой Н.А., также в присутствии представителя абонента Ландарь В.Ф., была произведена проверка вышеприведенного прибора учета и сняты показания, а именно У.

Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо пояснений представителя истца, представленной в материалы дела копией Акта У от 00.00.0000 года, из которого следует, что проверка проводилась в присутствии представителя абонента – Ландарь В.Ф., являющегося фактическим пользователем спорного жилого помещения. Проверкой установлено, что прибор учета инструментально осмотрен, опломбирован, отсутствует вводное коммутационное устройство. Каких – либо замечаний в ходе проверки от участвующих лиц не поступило.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Корнева Н.А. обстоятельства производства осмотра подтвердила в полном объеме, дополнительно пояснив, что производила фотографирование счетчика, который был установлен в спорном помещении. Акт был подписан Ландарь В.Ф. без каких – либо замечаний.

Сведения, изложенные в Акте от 20 марта 2-014 года и показания свидетеля Корневой Н.А., предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд полагает объективными и достоверными, поскольку они согласуются между собой и также подтверждаются представленной в материалы дела копией Справки от 00.00.0000 года о проведении проверки электросчетчика У.

Из данной Справки усматривается, что Прибор учета тип Z имеет показания У, корпус не поврежден, клемная колодка по фазам «А» и «В» надломлена. На лицевой стороне счетчика государственная пломба и пломба завода – изготовителя не нарушены. При подключении счетчика к поверочной установке Z зав. У, счетчик работает в пределе допустимой погрешности, счетный механизм исправен.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расчета, представленного истцом и, по существу, не оспоренному ответчиком Евсеевой И.В., задолженность последней по оплате электроэнергии за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, в соответствии с показаниями прибора учета, было отпущено электроэнергии на сумму 66458 рублей 06 копеек, а также произведены услуги сетевой организацией по ограничению электроэнергии, что подтверждается Финансово – лицевым счетом У, Заявкой на полное ограничение подачи электроэнергии на 00.00.0000 года и Реестром выполненного ограничения режима потребления электрической энергии от того же числа.

Анализируя все вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и полагает необходимым взыскать с ответчика Евсеевой И.В. в пользу истца вышеприведенные суммы в полном объеме.

Давая оценку доводам третьего лица Ландарь В.М. о том, что проверка прибора учета производилась в отсутствие собственника и без его предупреждения, суд во внимание их не принимает, поскольку сам собственник спорного жилого помещения – ответчик Евсеева И.В. результаты проверки не оспаривает, о нарушении своих прав и законных интересов не заявляет, проверка проведена в соответствии с заключенным Договором уполномоченным на то лицом и ее результаты оформлены надлежащим образом путем составления соответствующего Акта. При этом суд учитывает, что при проведении проверок и составлении актов присутствовал представитель абонента Евсеевой И.В., а именно Ландарь В.Ф., со стороны которого каких – либо замечаний не поступало.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2219 рублей 17 копеек, обоснованность которых подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением У от 00.00.0000 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Лесосибирского межрайонного отделения удовлетворить.

Взыскать с Евсеевой А10 в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Лесосибирского межрайонного отделения задолженность за фактически потребленную электрическую энергию в размере 66458 рублей 06 копеек, затраты по введению ограничения электрической энергии в размере 847 рублей 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2219 рублей 17 копеек.

Председательствующий: