Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2023 от 02.02.2023

Дело №1-68/2023

УИД: 63RS0039-01-2023-000547-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара                                     14 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Беднякова И.Л.,

при секретаре Дружининой А.А.,

с участием государственного обвинителя – Филипповой Е.В., Торжонова И.В.,

подсудимого Салеева П.Д.,

защитника - адвоката Токаревой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Салеева П. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего неофициально электриком в автосервисе, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салеев П. Д. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, более точное время не установлено, посредством смс-сообщения в мессенджере «Телеграмм» в неустановленном чате оставил заявку на приобретение наркотического средства «скорость». После произведенной, за информацию о «закладке» оплаты, в размере 1500 рублей на неустановленный банковский счет, получил информацию о «закладке» наркотического средства с координатами и фотографией расположения наркотического средства. После чего, Салеев П.Д. в неустановленное время, но не позднее 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, направился на своем автомобиле марки «Toyota Altezza» государственный регистрационный знак № регион, по указанным в смс-сообщения координатам, а именно к дому № по <адрес>, возле пешеходной зоны, нашел два пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок», в котором находилось незаконно хранящееся вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является вещество массами 0,31 г., 0,0400 г. которое содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Согласно примечания к справке об исследовании, на исследовании израсходовано по 0,0200 г. вещества от каждого объекта. А также заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, массами 0,29г., 0,0200 г. содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, включённого в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №. Согласно примечаю к заключению эксперта на исследовании израсходовано по 0,0200г. вещества.

Салеев П.Д., осознавая, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью дальнейшего хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и действуя во исполнении своего преступного умысла, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оставил себе, таким образом незаконно приобрел его. В продолжение своего преступного умысла, Салеев П.Д. поместил два пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок», с наркотическим средством в подлокотник салона своего автомобиля марки «Toyota Altezza» государственный регистрационный знак № регион, тем самым незаконно храня его при себе без цели сбыта, для личного употребления. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 25 минут, более точное время не установлено, Салеев П.Д. был задержан на своем автомобиле марки «Toyota Altezza» государственный регистрационный знак № регион, сотрудниками ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, у <адрес>, после чего не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, после чего в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра транспортного средства «Toyota Altezza» государственный регистрационный знак № регион, в присутствии понятых, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса наркотического средства 0,35 г. (0,31 г., 0,0400 г.) является значительным размером.

     Подсудимый Салеев П.Д. заявил о полном признании вины и показал, что ДД.ММ.ГГГГ через чат в мессенджера «Телеграмм», заказал наркотическое средство для личного употребления, оплатил его. Салееву пришло сообщение с указанием координат места, где необходимо забрать наркотик. Он на своем автомобиле проехал на <адрес> по указанным координатам и забрал два пакетика с наркотическим средством. Данные пакетики он положил в подлокотник своего автомобиля и поехал домой. На <адрес> его остановили сотрудники ДПС, на предложение которых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Затем в присутствии двух понятых он добровольно выдал имеющееся у него в автомобиле наркотическое средство, приобретенное ранее при указанных обстоятельствах. В содеянном раскаивается.

    Вина подсудимого Салеева П.Д. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он ехал на своем автомобиле, когда на <адрес> его остановили сотрудники ДПС и предложили поучаствовать в качестве понятого при досмотре, он согласился. Около автомашины «Тойота» находился ранее ему незнакомый Салеев, который из подлокотника своего автомобиля достал два пакетика с веществом светлого цвета. Как он понял, это было наркотическое средство. Был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Также присутствовал второй понятой. Изъятое было упаковано и опечатано.

Показания свидетеля <данные изъяты> оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, проезжал мимо <адрес>, когда его остановил сотрудник ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего, он попросил его поучаствовать в качестве понятого при составлении протокола досмотра транспортного средства марки «Тойота», на что он согласился поучаствовать. После чего, он прошел вместе с сотрудниками полиции к припаркованному автомобилю марки «Тойота» синего цвета государственный регистрационный знак Н 098 ТА 178 регион, куда пригласили еще одного мужчину ранее ему не знакомого, как позже ему пояснили сотрудник полиции - второй понятой. После чего, сотрудниками полиции был представлен мужчина, ранее ему неизвестный, который находился возле автомобиля марки «Тойота», он представился как Салеев П. Д.. Сотрудниками полиции в их присутствии был задан вопрос, имеется ли при нем, либо в салоне транспортного средства его автомобиля запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества. Салеев открыл правую водительскую дверь своего автомобиля, откуда из подлокотника достал два полиэтиленовых пакета, прозрачного цвета на которых имелся замок типа зип-лок, в данных пакетах имелось порошкообразное вещество светлого цвета. После чего, в присутствии их – понятых, два полиэтиленовых пакета в порошкообразным веществом были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета, на котором имелся оттиск печати синего цвета круглой формы «ДЧ» на конверте все участвующие лица поставили свои подписи, также на конверте имелась пояснительная надпись: «В данном конверте находится два полиэтиленовых пакета прозрачного цвета с кристаллообразным веществом изъяты у гр. Салеева П. Д., ДД.ММ.ГГГГ». Также был составлен протокол № <адрес> досмотра транспортного средства, согласно которого были изъяты два полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, где он, второй понятой, Салеев и сотрудник ГИБДД поставили свои подписи. (л.д. 82-84).

Показания свидетеля <данные изъяты> оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на маршруте патрулирования в <адрес> совместно с инспекторами ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <данные изъяты> когда примерно в 05 часов 25 минут у <адрес>, ими был замечен автомобиль марки «Тойота» синего цвета государственный регистрационный знак № регион. Остановив данное транспортное средство, под управлением которого находился мужчина, подойдя к транспортному средству, они представились, предъявив служебные удостоверения, после чего, сообщив причину остановки. Мужчина представился как Салеев П. Д., предъявив водительское удостоверения на свое имя, также документы на автомобиль. После чего, им показалось, что Салеев находился с явными признаками опьянения, а именно поведение не соответствовало обстановке. Салееву было предложено пройти медицинское свидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, после чего, в отношении Салееву был составлен административный протокол в отношении Салеева по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Были приглашены понятые незаинтересованные лица, для составления протокола досмотра транспортного средства. Далее, в присутствии двух понятых Салеев достал из подлокотника своего автомобиля два пакета с замком типа «зип-лок» прозрачного цвета, в которых находилось кристаллообразное вещество, указав что данное вещество является наркотическим средством. После чего, данные два пакета были изъяты в бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «ДЧ» с пояснительной надписью «В данном конверте находится два полиэтиленовых пакета прозрачного цвета с кристаллообразным веществом изъяты у Салеева П. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.» (л.д. 101-103).

Вина Салеева П.Д. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

    Рапорт сотрудника ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу на маршруте патрулирования в <адрес> примерно в 05 часов 25 минут у <адрес>, за административное правонарушение по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ задержан Салеев П. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра изъято два пакетика с веществом внутри, в которых находится наркотическое вещество. (л.д.6).

    Протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о досмотре транспортного средства, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Toyota Altezza» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Салеева П. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе досмотра салона автомобиля, из подлокотника, было обнаружено и изъято: два пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок», с наркотическим кристаллообразным средством светлого цвета. (л.д. 14).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотре участок местности, расположенный рядом с домом № по <адрес>, с участием Салеева П.Д., место где были обнаружены два пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок», с наркотическим кристаллообразным средством светлого цвета. (л.д.17).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение кабинета № <адрес>, в ходе осмотра у Салеева П.Д. изъято сотовый телефон марки «Redmi 9».    (л.д.23-25)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещество массами 0,31г; 0,0400г. содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP) являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №. Остаток вещества массами 0,29г, 0,0200г. (л.д. 35-38).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество масами 0,29г; 0,0200 г. содержит а – Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №. Остаток вещества массой 0,27г. (л.д. 54-58)

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрен, сотовый телефон марки «Redmi 9». (л.д. 63-64)

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрены: два полиэтиленовых пакета с замком типа «зип-лок», с наркотическим средством Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,27г. (л.д. 77-78).

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске. (л.д. 95-96).

В судебном заседании достоверно установлено, что Салеев П.Д., заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории РФ, в период с 02.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 05 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,35г. то есть в значительном размере, которые незаконно хранил без цели сбыта.

Вина Салеева П.Д. в совершении преступления доказана в полном объеме и подтверждается оглашенными показаниями свидетелей <данные изъяты>, данных в судебном заседании, сврасследования следствия, из которых следует, что в ходе осмотра автомобиля Салеева П.Д. были изъяты наркотические средства.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, равно, как и полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, свидетели в ходе допроса были предупреждены об уголовной ответственности, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, не имеют, а также подтверждаются иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта.

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, показания свидетелей не содержат, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Кроме этого суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания самого Салеева П.Д., данные в судебном заседании, не оспаривавшего причастность к совершению преступления, данные показания согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Так, подсудимый Салеев П.Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство «скорость» путем извлечения из тайника-«закладки», положил наркотик в подлокотник своего автомобиля. Его оставили сотрудники ДПС на <адрес>, изяъли наркотик в присутствии понятых.

В уголовном деле отсутствуют объективные данные, позволяющие полагать о наличии необходимости для искусственного создания доказательств обвинения о виновности подсудимого в содеянном.

Каких-либо фактов, свидетельствующих о фальсификации вышеперечисленных доказательств стороны обвинения, положенных судом в основу приговора, которые судом признаны относимыми, допустимыми и достоверными, не установлено.

В силу изложенного и принимая во внимание разъяснения, данные в п.п.6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем присвоения найденных указанных средств и веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств - следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления, в частности, путем содержания при себе, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, и, учитывая, что Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681, свободный гражданский оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № запрещен, а размер наркотического средства – 0,35 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № отнесен к значительному размеру наркотических средств, суд приходит к выводу о незаконности действий Салеева П.Д. по приобретению и хранению вещества – наркотических средств в вышеуказанном размере.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Салеев П.Д. не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическим диспансерах не состоит, трудоустроен, имеет постоянную регистрацию и место жительства, положительно удовлетворительно, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указанные обстоятельства признаются судом, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не имеется.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что Салеев П.Д. сразу в ходе опроса дал не только подробные признательные показания об обстоятельствах хранения указанного наркотического средства, но и детально рассказал подробности его приобретения, в том числе указал время и место, при которых приобрел наркотик, то есть сообщил сведения до этого органам расследования неизвестные. Позже данные сведения он подтвердил при допросе в качестве подозреваемого, при осмотре места происшествия указал на место приобретения наркотического средства, неизвестное сотрудникам полиции. Именно благодаря этим показаниям и активным действиям Салеева П.Д. дознание смогло установить фактические обстоятельства «незаконного приобретения наркотического средства» инкриминируемого подсудимому наряду с «незаконным хранением», которые приведены в описательной части приговора.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное подсудимым преступление в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Салеева П.Д. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Избранная подсудимому Салееву П.Д. мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Салеева П. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Салеева П.Д. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на диске, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – оставить в уголовном деле;

- два полиэтиленовых пакета с наркотическим средством внутри, пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства метилэфедрона, 0,35 грамма, (0,31 гр., 0,0400 гр.), масса после проведения экспертизы в остатке 0,27 грамма, хранящееся в камере хранения ОП№5 – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «Редми 9», переданный на ответственное хранение Салееву П.Д. – оставить у Салеева П.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья (подпись)         И.Л.Бедняков

Копия верна

Судья