Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1629/2016 ~ М-1628/2016 от 13.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-1629/2016

11 ноября 2016 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания – Зыряновой И.Л.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генцлер Г.Л. к Чистовой Н.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ :

В Лесосибирский городской суд обратился Генцлер Г. Л. к Чистовой Н. Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в здании Красноярского краевого суда, где рассматривалось гражданское дело о нарушении Чистовой Н.Г. его авторских прав, последняя, с целью опорочить его в глазах судей, публично заявила, что нарушила его авторские права по его же просьбе, после того, его выгнали с работы за кражу двух миллионов рублей, что зафиксировано в протоколе судебного заседания при рассмотрении его спора к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирский государственный технологический университет» (СибГТУ), что не соответствует действительности, порочит его честь, достоинство и деловую репутацию.

Просит признать сведения, озвученные ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ходе судебного заседания недействительными, порочащие его честь и достоинство, обязать ответчика принести письменные извинении, взыскать в счет компенсации морального вреда № рублей.

В судебное заседание истец Генцлер Г.Л. не явился, третье лицо Сиб ГАУ представителя не направил, представили ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Ответчик Чистова Н.Г. представила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в связи с тем, что она проживает по адресу: <адрес>.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям:

Из сообщения отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю следует, что Чистова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно сообщения участкового уполномоченного МВД России по г. Лесосибирску Чистова Н.Г. не проживает по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку на момент принятия искового заявления суду не были известны сведения о местонахождении ответчика, что явилось основанием к принятию к производству искового заявления с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Генцлер Г.Л. к Чистовой Н.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15 – дневный срок в Красноярский     краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: Абросимова А.А.