Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1531/2014 ~ М-591/2014 от 13.02.2014

Дело № 2-1531/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Липинской Т.В.,

с участием представителя истца Ильиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Григорова А. А. к Бирюкову О. Е. о взыскании долга по договору поставки и неустойки,

у с т а н о в и л :

ИП Григоров А.А. обратился в суд с иском к Бирюкову О.Е. о взыскании долга по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи на реализацию строительно-отделочных материалов. Претензий по количеству и качеству товара покупатель не высказал. Ответчику была предоставлена отсрочка оплаты товара- 30 календарных дней с даты передачи товара. В установленный срок и по настоящее время товар не оплачен (л.д. 6).

В последствии истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать сумму долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 58).

Истец ИП Григоров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ильина Е.В. (л.д. 59) требования поддержала, пояснила, что истец просит взыскать указанную задолженность по договору поставки.

Ответчик, Бирюков О.Е., в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом (л.д. 71). В судебном заседании от (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 70).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает требования ИП Григорова А.А. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ИП Григоровым А.А. и Бирюковым О.Е. был заключен договор поставки товара физическому лицу (с отсрочкой платежа) (л.д. 9-10), согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить товар, согласно Спецификациям (п. 1.1 Договора), в течение 30 дней со дня получения товара (п. 6.1 Договора).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из анализа данной статьи следует, что договор поставки товара может быть заключен между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.

Согласно пояснениям представителя истца и содержания договора от (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что поставка товара осуществлялась для личных нужд Бирюкова О.Е., не связанных с предпринимательской деятельностью. Следовательно к данным правоотношениям применимы положения гражданского законодательства о договоре купли-продажи товара.

Статья 492 ГК РФ предусматривает, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

ИП Григоров А.А. свои обязательства по договору исполнял, что подтверждается товарными накладными о поставке товара (л.д. 11-22) и спецификациями (л.д. 23-34).

Пункт 6.1 Договора предусматривает, что покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 дней с дня получения товара (л.д. 9 оборот).

Ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил, оплату поставленного товара не произвел, что Бирюковым О.Е. не оспаривается.

Статья 500 ГК РФ:

1. Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

2. В случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

3. К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.

Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Общая стоимость поставленного и не оплаченного Бирюковым О.Е. товара составляет <данные изъяты> рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ) г. истец направил в адрес Бирюкова О.Е. претензию о необходимости оплаты поставленного товара (л.д. 7-8), однако до настоящего времени оплата не произведена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что Бирюков О.Е. не исполнил обязательств по оплате поставленного товара, с ответчика в пользу ИП Григорова А.А. подлежит взысканию сума задолженности по договору от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб.

Из п. 9.5 Договора следует, что покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку за задержку исполнения условий п. 6.1 Договора в размере 1 % от суммы просроченного платежа ха каждый день просрочки.

В связи с нарушением Бирюковым О.Е. обязательств по оплате товара, истец просит взыскать с него предусмотренную договором неустойку в размере <данные изъяты> руб. за период с (ДД.ММ.ГГГГ) г. по (ДД.ММ.ГГГГ) г. (л.д. 58).

В силу ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценив фактические обстоятельства дела, сумму долга, срок, в течение которого обязательство ответчиком не исполнялось, значительное превышение неустойки, предусмотренной договором по сравнению со ставкой банковского процента в случае нарушения денежного обязательства (8,25 % годовых и 1% в день), компенсационный характер данного вида ответственности, суд приходит к выводу о возможности уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4-5). В дальнейшем, истцом сумма исковых требований была увеличена, однако доплата госпошлины по увеличенным исковым требованиям, предусмотренная ст. 92 ГПК РФ, не произведена.

Цена иска составляла <данные изъяты> рублей, сумма госпошлины – <данные изъяты> руб.

Иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> рублей (51 % от суммы заявленных требований), размер госпошлины составляет <данные изъяты> рублей (51 %).

В связи с тем, что истцом не была полностью уплачена сумма госпошлины за подачу уточненного искового заявления, а исковые требования удовлетворены частично (51%), то издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела взыскиваются с ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С истца в доход бюджета подлежит взысканию сумма недоплаченной им при подаче уточненного искового заявления госпошлины в размере <данные изъяты>(ранее оплаченная истцом госпошлина).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ИП Григорова А. А. удовлетворить в части.

Взыскать с Бирюкова О. Е. в пользу ИП Григорова А. А. <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> рублей неустойки, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Бирюкова О. Е. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ИП Григорова А. А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                             Н.Н. Попова