Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5078/2020 ~ М-3423/2020 от 08.06.2020

Дело [ № ]

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ адрес ] [ 00.00.0000 ] года

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе
председательствующего судьи: Лутошкиной И. В.

при секретаре Кудаевой К.Х..,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Киреевой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Киреевой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований, указав следующее.

[ 00.00.0000 ] Ответчик направил АО «Банк Русский Стандарт» подписанное им Заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором Клиент просил предоставить ему потребительский кредит в сумме 49000,00 руб. на срок 549 дней, и заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по кредитам.

В рамках Договора потребительского кредита Клиент согласился с тем, что Банк откроет ему банковский счёт, предоставит кредит, путем зачисления суммы кредита на счет (п. 15 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Рассмотрев вышеуказанное предложение Клиента, Банк предоставил Клиенту Индивидуальные условия договора потребительского кредита - оферту, которая была акцептована Клиентом, тем самым, между сторонами был заключен Договор потребительского кредита [ № ] от [ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ] факт ознакомления Клиента с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями по кредитам, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, их понимание и согласие с их содержанием при заключении Договора потребительского кредита письменно подтвержден Клиентом в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, следовательно, Банком до Клиента была доведена вся необходимая и достоверная информация о своих услугах, которая обеспечила Клиенту возможность их правильного выбора. Также, Клиенту был предоставлен График платежей по договору потребительского кредита. Своей подписью в Графике платежей Клиент подтвердил, что он ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной в Графике платежей информацией. В соответствии с п. 1.6. Условий по кредитам договор потребительского кредита включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по кредитам и График платежей.

В соответствии с п. 2.2. Условий по кредитам кредит предоставляется Банком Заемщику в сумме и на срок, указанные в Индивидуальных условиях. Кредит предоставляется Банком Заемщику путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

Во исполнение взятых на себя обязательств по Договору потребительского кредита Банк открыл Клиенту банковский счет [ № ] [ 00.00.0000 ] зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 49000,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента.

Таким образом, Банком обязательства по предоставлению денежных средств по Договору потребительского кредита были выполнены в полном объеме.

В связи с тем, что Клиент неоднократно не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных Графиком платежей, Банк потребовал от Клиента досрочного исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в общем размере 59 898 рублей 25 копеек сформировав и выставив Клиенту Заключительное требование со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] .

Клиентом требования, содержащиеся в Заключительном требовании, исполнены не были.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта Ответчика и составляет 60 182 рубля 65 копеек.

На основании вышеизложенного, истец АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ответчика Киреевой С.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 60 182 рубля 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области, Волго-Вятское главное управление Центрального банка Российской Федерации, МРУ Федеральной службы по финансовому мониторингу по ПФО.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик Киреева С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просили применить по требованиям банка срок исковой давности.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, [ 00.00.0000 ] Ответчик направил АО «Банк Русский Стандарт» подписанное им Заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором Клиент просил предоставить ему потребительский кредит в сумме 49000,00 руб. на срок 549 дней, и заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по кредитам.

В рамках Договора потребительского кредита Клиент согласился с тем, что Банк откроет ему банковский счёт, предоставит кредит, путем зачисления суммы кредита на счет (п. 15 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Рассмотрев вышеуказанное предложение Клиента, Банк предоставил Клиенту Индивидуальные условия договора потребительского кредита - оферту, которая была акцептована Клиентом, тем самым, между сторонами был заключен Договор потребительского кредита [ № ] от [ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ] факт ознакомления Клиента с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями по кредитам, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, их понимание и согласие с их содержанием при заключении Договора потребительского кредита письменно подтвержден Клиентом в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, следовательно, Банком до Клиента была доведена вся необходимая и достоверная информация о своих услугах, которая обеспечила Клиенту возможность их правильного выбора. Также, Клиенту был предоставлен График платежей по договору потребительского кредита. Своей подписью в Графике платежей Клиент подтвердил, что он ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной в Графике платежей информацией. В соответствии с п. 1.6. Условий по кредитам договор потребительского кредита включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по кредитам и График платежей.

Согласно ст.420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии со ст.423 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Судом установлено, что Банк открыл Клиенту банковский счет [ № ] [ 00.00.0000 ] зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 49000,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента.

Таким образом, Банком обязательства по предоставлению денежных средств по Договору потребительского кредита были выполнены в полном объеме.

В связи с тем, что Клиент неоднократно не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных Графиком платежей, Банк потребовал от Клиента досрочного исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в общем размере 59 898 рублей 25 копеек сформировав и выставив Клиенту Заключительное требование со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] .

Клиентом требования, содержащиеся в Заключительном требовании, исполнены не были.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта Ответчика и составляет 60 182 рубля 65 копеек.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Киреева С.А. в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности. В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что истец выставил ответчику заключительное требование со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] . Ответчик полагает, что с [ 00.00.0000 ] следует исчислять срок исковой давности. Поскольку с исковым заявлением истец обратился только [ 00.00.0000 ] срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, АО «Банк Русский Стандарт» сформировал и направил в адрес ответчика заключительное требование, в котором указал на необходимость досрочного возврата суммы кредита в размере 59 898, 25 рублей со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ]

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Настоящее исковое заявление подано в суд [ 00.00.0000 ] после отмены [ 00.00.0000 ] мировым судьей судебного участка [ № ] Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области судебного приказа [ № ] от [ 00.00.0000 ] по аналогичным требованиям.

Согласно представленному истцом заключительному счету-выписке, ответчик обязан был погасить задолженность до [ 00.00.0000 ] . Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору истек [ 00.00.0000 ] .

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» после отмены судебного приказа подано в суд с пропуском установленного законом общего срока исковой давности.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время, ответчик полагая срок исковой давности пропущенным, заявила о применении последствий пропуска такого срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «Банк Русский Стандарт» к Киреевой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

Судья И. В. Лутошкина