Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6233/2017 ~ М-4684/2017 от 28.08.2017

                Дело №2-6233/2017

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года                                                                            г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи             Ивановой М.А.,

при секретаре                      Ветчинове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черникова Г.М. к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг,

установил:

    Черников Г.М. (далее – истец, пайщик) обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» (далее – ответчик, кооператив, КПК «СОЮЗ») о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг. Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом КПК «СОЮЗ» с <дата> года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <данные изъяты> года между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений № <номер> согласно которому пайщик передает в собственность кооператива денежные средства на общую сумму 636 367,79 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями. Срок предоставления истцом ответчику личных сбережений по договору составил 24 месяца до 19.06.2017г. Размер компенсации за пользование личными сбережениями по договору составил 36% годовых. Компенсация за пользование личными сбережениями по условиям договора начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, по день возврата личных сбережений включительно. Начисление компенсации производится ежемесячно исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно). Ответчик обязательства по договору не выполняет. Ранее истец обращался к ответчику с заявлениями о выплате всей задолженности по данному договору, однако ответчик данное требование не выполнил. Ссылаясь на ст.ст. 151, 309, 310, 450, 452, 395, 809 ГК РФ, ст.ст. 3, 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 636 367,79 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями за период с 20.07.2017г. по 20.08.2017г. в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2017г. по 20.08.2017г. в размере 5 021,20 руб., моральный вред в размере 100 000 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 3 000 руб.

В судебное заседание истец Черников Г.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении дела не обращался. В соответствии со статьей 167 частью 3 ГПК РФ причины неявки истца признаны неуважительными, дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Представитель ответчика КПК «СОЮЗ» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Изучив и проанализировав материалы дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

<дата>. между сторонами заключен договор № <номер>, в соответствии с которым истец передал личные сбережения в размере 250 000 руб. в пользование Кооператива на срок до 19.06.2017 года под 36 % годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.3).

Факт предоставления истцом ответчику личных сбережений в указанном размере подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19 июня 2015 года.

В последующем истцом <дата>. дополнительно по договору личных сбережений <данные изъяты>. внесен дополнительный взнос в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>.

В последующем истцом <дата>. дополнительно по договору личных сбережений <данные изъяты>. внесен дополнительный взнос в размере 80 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>

В последующем истцом <дата>. дополнительно по договору личных сбережений <данные изъяты>. внесен дополнительный взнос в размере 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>

В последующем истцом <дата>. дополнительно по договору личных сбережений <данные изъяты>. внесен дополнительный взнос в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>.

В последующем истцом <дата>. дополнительно по договору личных сбережений <данные изъяты>. внесен дополнительный взнос в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>

В последующем истцом <дата> дополнительно по договору личных сбережений <данные изъяты>. внесен дополнительный взнос в размере 40 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>.

В последующем истцом <дата>. дополнительно по договору личных сбережений <данные изъяты>. внесен дополнительный взнос в размере 76 367,78 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>

Истец обращался к ответчику с заявлением, в котором просил вернуть причитающиеся ему денежные средства.

На момент рассмотрения дела личные сбережения истца ответчиком не возвращены, проценты по договору не уплачены.

Истец является членом Кооператива, что следует из преамбулы договора, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> года.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами, сторонами при рассмотрении дела не оспаривались.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

    Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    На основании п. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

    1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

    2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

    В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

    По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

    Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

    В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

<дата> года между истцом и КПК «СОЮЗ» заключен договор передачи личных сбережений №<номер>. По настоящему договору пайщик передал в собственность кооператива денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 250 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями (п. 1.1 договора передачи личных сбережений).

    Личные сбережения представляются на срок 24 месяца до <дата> года (п. 1.2 договора передачи личных сбережений).

    Согласно п. 1.4 договора, если по истечении срока, указанного в п. 1.2. настоящего договора пайщик не заявил о прекращении членства в кооперативе, договор пролонгируется на новый срок.

    Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 36% годовых. Порядок начисления и уплаты процентов определен в разделе 4 настоящего договора (п. 1.3 договора передачи личных сбережений).

    Согласно п. 5.2. договора, в случае направления требования о досрочном возврате личных сбережений задолженность по личным сбережениям, процентам, причитающимся Пайщику по настоящему договору, подлежит погашению в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения Кооперативом соответствующего требования Пайщика.

    Внесение истцом в КПК «СОЮЗ» <дата> года личных сбережений на сумму 250 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>.

В последующем истцом <дата>. дополнительно по договору личных сбережений <данные изъяты>. внесен дополнительный взнос в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>.

В последующем истцом <дата> дополнительно по договору личных сбережений <данные изъяты>. внесен дополнительный взнос в размере 80 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>

В последующем истцом <дата>. дополнительно по договору личных сбережений <данные изъяты>. внесен дополнительный взнос в размере 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>

В последующем истцом <дата>. дополнительно по договору личных сбережений <данные изъяты>. внесен дополнительный взнос в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>.

В последующем истцом <дата>. дополнительно по договору личных сбережений <данные изъяты>. внесен дополнительный взнос в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>

В последующем истцом <дата>. дополнительно по договору личных сбережений <данные изъяты>. внесен дополнительный взнос в размере 40 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>.

В последующем истцом 19.01.2017г. дополнительно по договору личных сбережений <данные изъяты>. внесен дополнительный взнос в размере 76 367,78 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>

    Истцом заявлено требование о взыскании суммы личных сбережений на сумму в размере 636 367, 79 руб., однако из представленных документов подтверждается, что всего истцом внесено личных сбережений на общую сумму в размере 616 367,78 руб. (250 000 + 100 000 + 80 000 + 50 000 + 10 000 + 10 000 + 40 000 + 76 367,78)

    Таким образом, истец обязательства по договору передачи личных сбережений исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 616 367,78 руб. переданы ответчику.

Истец обращался к ответчику с заявлениями, в которых просил вернуть причитающиеся ему денежные средства.

    Договор передачи личных сбережений №<данные изъяты> года, заключенный между КПК «СОЮЗ» и истцом в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», требованиям закона не противоречит. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

    Возражений по поводу обстоятельств заключения указанного договора стороны суду не представили, на незаключенность этого договора не ссылались, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляли.

    Компенсация за пользование личными сбережениями, указанная в п. 1.3 договора передачи личных сбережений №<данные изъяты> года, начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, по день возврата личных сбережений включительно. Начисление компенсации производится ежемесячно исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно) (п. 4.1 договора передачи личных сбережений).

    Компенсация подлежит выплате в течение 2-х рабочих дней с момента их начисления в любой из рабочих дней в кооперативе. В случае неполучения пайщиком ежемесячной компенсации данная сумма с момента начисления становится личным сбережением и дальнейшей выплате подлежит в срок, указанный в п. 1.2 настоящего договора. На данную сумму начисляются проценты в соответствии с настоящим договором (п. 4.2 договора передачи личных сбережений).

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Черников Г.М., являющийся пайщиком по договору передачи личных сбережений, свои договорные обязательства выполнил – передал в собственность КПК «СОЮЗ» денежные средства в на общую сумму в размере 616 367,78 руб. (личные сбережения) на условиях возвратности, платности, срочности, что подтверждается материалами дела. Ответчик КПК «СОЮЗ» уплату компенсации за пользование личными сбережениями по договору в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

    Согласно п. 5.2. договора, в случае направления требования о досрочном возврате личных сбережений задолженность по личным сбережениям, процентам, причитающимся Пайщику по настоящему договору, подлежит погашению в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения Кооперативом соответствующего требования Пайщика.

Истец обращался к ответчику с заявлением, в котором просил вернуть причитающиеся ему денежные средства, однако в материалах дела не имеется сведений о получении данного требования ответчиком, в связи с чем суд считает необходимым расценить настоящее исковое заявление в качестве данного требования, которое было получено ответчиком согласно почтового уведомления 20.09.2017г.

Поскольку судом установлено, что на момент рассмотрения дела личные сбережения истца ответчиком не возвращены, проценты по договору не уплачены, то суд приходит к выводу о том, что требования члена Кооператива о взыскании личных сбережений являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

    Размер компенсации за пользование личными сбережениями, произведенный истцом, судом проверен и признан не верным.

    Расчет компенсации за пользование личными сбережениями за период с 20.07.2017г. по 20.08.2017г. будет выглядеть следующим образом:

    616 367,78 руб. *32%*/365* 32 дн.= 17 292,10 руб.

На момент рассмотрения спора сумма личных сбережений, а также проценты предусмотренные договором истцу не возвращены. Доказательства погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма личных сбережений в размере 616 367,78 руб., компенсация за пользование ответчиком личных сбережений истца за период с 20.07.2017г. по 20.08.2017г. в размере 17 292,10 руб.

    Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

    Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга исходя из ст. 395 ГК РФ за период с 20.07.2017 года по 20.08.2017 года в размере 5 021,20 руб.

Учитывая, что договор от 19.06.2015г. был пролонгирован, при направлении требования о досрочном возврате личных сбережений задолженность по личным сбережениям, процентам, подлежит погашению в течение 7 рабочих дней со дня получения Кооперативом соответствующего требования Пайщика (п. 5.2. договора).

В материалах дела представленное стороной истца заявление о досрочном возврате всех причитающихся сумм, не содержит сведений о получении настоящего требования стороной ответчика, в связи с чем требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2017г. по 20.08.2017г. в размере 5 021,20 руб. удовлетворению не подлежат.

Также представленное стороной истца письмо от КПК «Союз» от 21.08.2017г. за № 60 не может быть судом расценено как ответ на требование, поскольку из текста данного письма не прослеживается данного обстоятельства.

Рассматривая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Гражданский кодекс РФ установил, что моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (статья 151 ГК РФ).

В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие (статья 150 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 постановления от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках рассматриваемого спора, являются факт причинения морального вреда и его размер, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и причиненным моральным вредом, в чем выразились нравственные и физические страдания истца, степень вины причинителя морального вреда.

Гражданские дела подлежат рассмотрению в соответствии с принципами равноправии и состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ). При рассмотрении дела каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В исковом заявлении истец указал, что своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который он оценил в размере 25 000 руб. Истец связывает причинение ему морального вреда несвоевременной выплатой ответчиком личных сбережений и компенсации за их использование, ссылаясь на нарушение тем самым его личных неимущественных прав.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Следовательно, требование о компенсации морального вреда, вытекающее из имущественных отношений, возможно судебному удовлетворению лишь при указании об этом в законе.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком КПК «СОЮЗ» и истцом, являющимся членом кооператива, заключен договор о передаче личных сбережений.

В силу п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе (ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку в настоящем случае правоотношения сторон возникли из договора о передаче личных сбережений в связи с членством истца в кооперативе, а не из договора на оказание кооперативом платных услуг (работ) истцу, Закон о защите прав потребителей на возникшие правоотношения не распространяется.

Статьей 151 ГК РФ возможность компенсации морального вреда предусмотрена лишь в случае причинения гражданину нравственных или физических страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага или при наличии прямого указания на это в законе, что в данном случае отсутствует.

Таким образом, иск направлен фактически на защиту его имущественных прав, вытекающих из указанных правоотношений, при том, что компенсация морального вреда как способ защиты нарушенных имущественных прав в таком случае законом не предусмотрена.

Доказательств понесенных истцом нравственных и физических страданий в связи с неисполнением ответчиком условий договора истцом суду не представлено.

С учетом изложенного оснований для применения к ответчику мер ответственности, установленных ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ не имеется, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов за оказание юридических услуг удовлетворению не подлежат, поскольку никаких доказательств понесенных расходов истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера в размере 9 359 руб. (исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований 633 659,88 руб., составляющих 94,40% от заявленных истцом 671 388, 99 руб.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковое заявление Черникова Г.М. к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу Черникова Г.М. сумму личных сбережений в размере 616 367,78 рублей по договору N <данные изъяты>., компенсацию за пользование ответчиком личными сбережениями истца за период с 20.07.2017г. по 20.08.2017г. в размере 17 292,10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 359 рублей.

Требование Черникова Г.М. к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

    Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 18 октября 2017 года.

    Председательствующий судья                                                          М.А. Иванова