Решение по делу № 2-1219/2020 ~ М-1136/2020 от 22.10.2020

03RS0048-01-2020-001718-53                        № 2-1219/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года                 с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре Каримовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерышева Г.А. к Мустаеву Р.С. о взыскании долга по расписке, государственной пошлины, судебных расходов,

установил:

Ерышев Г.А. обратился в суд с иском к Мустаеву Р.С., указав, что 27.03.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, где Мустаев Р.С. получил в займ у Ерышева денежные средства в размере 80 000 рублей в срок до 30 апреля 2018 года.

На требование о возврате долга от 1.04.2018 г. ответчик не отвечает. Просит взыскать сумму долга в размере 80 000 рублей, 5 395 рублей – сумму государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

В судебное заседание истец Ерышев Г.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Ответчик Мустаев Р.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в силу ст.167, 233 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.Как установлено в судебном заседании, 27.03.2018 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которого Мустаев Р.С. занял у Ерышева Г.А. 80 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика.

До настоящего времени денежные средства в размере 80 000 руб. ответчиком не возвращены.

Поскольку обязательства Мустаевым Р.С. по возврату долга по настоящее время не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 27 марта 2018 года в размере 80 000 руб.

    Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан – мировым судьей судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 5 ноября 2019 года отменен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной суммы долга.

Вместе с тем, истцом представлена суду подлинная расписка и договор на оказание платных услуг представителя.

Каких-либо доказательств того, что Мустаев выполнил взятые на себя обязательства, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 5395 рублей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, сложности, длительности рассмотрения дела, принимая во внимание объем выполненных работ представителем, суд находит возможным взыскать с Мустаева Р.С. в пользу заявителя расходы на представителя в размере 7000 рублей. Несение расходов подтверждается договором оказания юридических услуг от 01.10.2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Ерышева Г.А. к Мустаеву Р.С. о взыскании долга по расписке, государственной пошлины, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Мустаева Р.С. в пользу Ерышева Г.А. сумму основного долга по расписке - 80 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5395 рублей.

Взыскать с Мустаева Р.С. в пользу Ерышева Г.А. 7000 рублей – судебные расходы.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Е.М. Каримова