Приговор по делу № 1-334/2013 от 30.04.2013

дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 мая 2013 года

Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гусака А.А., при секретаре Солодухиной Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Томилиной Н.В., подсудимого Савченко С.А. и его защитника – адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б., потерпевшей Г. рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савченко С.А. , родившегося ... имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Савченко С.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

..., Савченко С.А., из корыстных побуждений, умышленно, с целью кражи, путем свободного доступа открыв щеколду на входной двери, проник в ограду .... Далее сняв руками стекла на окне указанного дома, через полученный проем, незаконно проник внутрь ..., откуда, умышленно, тайно похитил следующее имущество принадлежащее гражданке Г

- банку с салатом овощным объемом 500 гр. стоимостью 100 рублей;

- банки с малиновым вареньем объемом 500 гр. в количестве 4 штук, каждая стоимостью 300 рублей на общую сумму 1200 рублей;

- банку с малиновым вареньем объемом 700 гр. стоимостью 450 рублей;

- банки с салатом «Аджика» объемом 250 гр. в количестве двух штук, каждая стоимостью 150 рублей на общую сумму 300 рублей;

- банку с салатом «Аджика» объемом 1000 гр. стоимостью 600 рублей;

- банки с салатом «Горлодер» объемом 1000 гр. в количестве двух штук, каждая стоимостью 200 рублей на общую сумму 400 рублей;

- банку с салатом «Горлодер» объемом 250 гр. стоимостью 50 рублей;

- банку с солеными огурцами объемом 700 гр. стоимостью 70 рублей;

- банку с солеными огурцами объемом 1000 гр. стоимостью 100 рублей на сумму 3270 рублей, принадлежащие гр. Г.

Далее Савченко С. А. продолжая свои преступные действия, подошел к стоящей в ограде автомашине «...», с государственным знаком ... рус и похитил с нее автомобильные чехлы стоимостью 1500 рублей, принадлежащие гр. Г.

С похищенным имуществом Савченко С.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему личному усмотрению.

В результате преступных действий Савченко С.А. потерпевшей Г. причинен имущественный ущерб на общую сумму 4 770 рублей, который для последней является значительным.

Действия Савченко С.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Савченко С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник – адвокат Бимбаева Ц-Д.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного и просила постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Г также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Томилина Н.В. согласна на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны и он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает. Стороны против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Савченко С.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Савченко С.А. преступления, данные о личности виновного, который ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ суд считает, что Савченко С.А. полностью признал свою вину, раскаялся, на следствии дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию, полностью возместил причиненный ущерб, а также состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание Савченко С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, исправления виновного и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Савченко С.А. наказание в виде лишения свободы, при этом менее строгое наказание не будет обеспечивать достижение целей наказания.

Принимая во внимание все смягчающие его ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает возможным при назначении наказания Савченко С.А., применить ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.64 УК РФ, а равно изменения Савченко С.А. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Вместе с тем суд считает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией данной статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Савченко С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Савченко С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Савченко С.А. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию и без уведомления которого не менять постоянного места жительства, в течении испытательного срока.

Меру пресечения Савченко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей на основании постановления следователя от 27.03.2013 года - оставить за владельцем.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в суде, Савченко С.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Гусак