Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-974/2021 ~ М-699/2021 от 26.03.2021

                                                                                                      Дело № 2-974/2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                               29 апреля 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Земцовой О.Б,

при секретаре Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Волкову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Волкову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих исковых требований истцом указано, что 06 декабря 2019 г. между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 814 190 руб. 30 коп. под 19,49 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 17 900 руб.

Денежными средствами из предоставленной суммы кредитования ответчик воспользовался, но принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит.

Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 816 370 руб. 95 коп., а именно: просроченный основной долг – 769 965 руб. 02 коп., начисленные проценты – 43 077 руб. 73 коп., штрафы и неустойки – 3 328 руб. 20 коп., указанная задолженность образовалась за период с 06 октября 2020 г. по 11 января 2021 г..

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по соглашению о кредитовании, расходы по уплате госпошлины в размере 11 363 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В заявлении указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Волков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом с учетом заявления представителя истца определено рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Во исполнение требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 06 декабря 2019 г. между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 814 190 руб. 30 коп. под 19,49 % годовых. Указанными кредитными средствами ответчик воспользовался.

По условиям договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения в течение 84 месяцев ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 17 900 руб. (п.6 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

Волков О.В. все условия принял, будучи с ними ознакомленным, согласился и обязался их исполнять.

Задолженность ответчика перед истцом по соглашению о кредитовании № от 06 декабря 2019 г. по состоянию на 11 января 2021 г. составляет 816 370 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг – 769 965 руб. 02 коп., начисленные проценты – 43 077 руб. 73 коп., штрафы и неустойки – 3 328 руб. 20 коп.

Согласно п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в не исполнении обязательств перед истцом, также не представлено доказательств возврата полной суммы долга.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, согласно представленному расчету, в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 363 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

        Взыскать с Волкова О.В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 06 декабря 2019 г. в размере 816 370 руб. 95 коп., а именно: просроченный основной долг – 769 965 руб. 02 коп., начисленные проценты – 43 077 руб. 73 коп., штрафы и неустойки – 3 328 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 363 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                 О.Б. Земцова