Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1893/2011 ~ М-1220/2011 от 22.02.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2011 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи           КАРПОВА А.В.

При секретаре                                       КОРОЛЁВОЙ Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1893\2011 по иску Цепаева ФИО5 к ООО ФИО6 о взыскании заработной платы,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указывая, что с 1.03.2007 года он был принят на работу к ответчику на должность <данные изъяты>, в настоящее время он работает <данные изъяты>. С мая 2010 года ответчик перестал выплачивать ему заработную плату. В настоящее время задолженность ответчика перед ним по заработной плате составляет 160170 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 160170 рублей.

Истец Цепаев А.А. в судебном заседании данные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО ФИО6 в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив в суд письменный отзыв, в котором указывает, что за август и сентябрь 2010 года ответчику был сделан перерасчет по заработной плате, о чем был вынесен приказ. С данным приказом истец был ознакомлен. Согласно приложению к приказу №2 от 10.03.2011 года истцу был произведен перерасчет заработной платы в сумме 41456 рублей 28 копеек. Кроме того, 28.03.2011 года истцу была выплачена заработная плата в сумме 10000 рублей. Таким образом, у них перед истцом имеется задолженность по заработной плате в сумме 139413 рублей. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с 1.03.2007 года истец был принят на работу к ответчику на должность <данные изъяты>, в настоящее время он работает <данные изъяты>. С мая 2010 года ответчик перестал выплачивать истцу заработную плату, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом по заработной плате.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, письменными возражениями на исковое заявление ООО ФИО6 а также материалами дела.

Истец просит взыскать с ответчика начисленную, но невыплаченную заработную плату в сумме160170 рублей, ссылаясь при этом на справку ООО ФИО6 от 14.02.2011 года.

Представитель ответчика ООО ФИО6 в своем письменной отзыве, не соглашаясь с указанной суммой задолженности по заработной плате, считает, что у общества имеется перед истцом задолженность по заработной плате в сумме 139413 рублей.

Суд находит доводы представителя ответчика заслуживающими внимания.

Согласно справке ООО ФИО6 задолженность ответчика перед истцом составляет: за май 2010 года в размере 18269 рублей 80 копеек, за июнь 2010 года в размере 19343 рубля 72 копейки, за июль 2010 года в размере 16900 рублей, за август 2010 года в размере 19400 рублей, за сентябрь 2010 года в размере 17900 рублей, за октябрь 2010 года в размере 16900 рублей, за февраль 2011 года в размере 30700 рублей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что за август исентябрь 2010 годабыл произведен перерасчет заработной платы Цепаева А.А. на основании того, что 10 марта 2011г. представителями ЗАО ФИО12 и ООО ФИО6 был составлен акт № 1 проверки объемов выполненных работ по объекту: <адрес> В соответствии с данным актом было выявлено завышение объемов работ за август - сентябрь 2010г., которые составили 471.63 кв.м. на сумму 414562,77 рублей. На основании этого необходимо было произвести перерасчет заработной платы работникам ООО ФИО6» за данный период. 10 марта 2011 года на основании акта №1 директором ООО ФИО6 был издан Приказ №2, в котором указано, что в связи с произведенным начислением заработной платы работникам ООО ФИО6» по завышенным объемам, не соответствующим фактически выполненным объемам работ, необходимо произвести перерасчет заработной платы работникам ООО ФИО6. ФИО18 с данным приказом был ознакомлен. Согласно приложению к приказу №2 от 10.03.2011 года истцу был произведен перерасчет заработной платы в размере 41456 рублей 28 копеек.

Кроме того, согласно расходному кассовому ордеру №000011 от 28 марта 2011 года истцу была выплачена заработная плата в сумме 10000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 139413 рублей 52 копейки за период с мая 2010 года по 29.03.2011 года. Данное обстоятельство также подтверждается и справкой ООО ФИО6 от 29.03.2011 года, и не оспаривается истцом.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлено, что задолженность ответчика по заработной плате составляет 139413 рублей 52 копейки.

Истец указанную сумму задолженности ответчика по заработной плате признает.

Согласно ст. 135 ч.1 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу ст.136 ч.6 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработная плата в сумме 139413 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст.133,135,136,139 ТК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ФИО6 в пользу Цепаева ФИО5 задолженность по заработной плате в сумме 139413 рублей 52 копейки, а также госпошлину в госдоход в сумме 3988 рублей 27 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение 10 дней.

Федеральный судья                                                     КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 8.04.2011 года.