Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-247/2016 от 25.03.2016

Дело № 1-247/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 19 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Зайнулина Д.В.,

подсудимого Ларченкова Р.П.,

защитника – адвоката Марченко П.В., предъявившего ордер № 22 от 09 февраля 2016 года и удостоверение № 1087 от 29 июля 2015 года,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ларченкова Р.П., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларченков Р.П. обвиняется в открытом хищении имущества, а именно в том, что <дата обезличена> около 11.00 часов, находясь в квартире <адрес обезличен>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошел на кухню, и взял со стола денежные средства в сумма обезличена, принадлежащие ФИО1, и осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, а также для находящейся в квартире ФИО2, положил похищаемые денежные средства в свой кошелек, и не реагируя на требования ФИО1 и иных лиц вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления. Таким образом, Ларченков Р.П., открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у ФИО1 денежные средства в сумма обезличена, причинив последней материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ларченкова Р.П. за примирением сторон и пояснила, что причинённый ей имущественный ущерб возмещён в полном объёме, путём передачи денежных средств, подсудимый принёс ей свои извинения, в связи с чем претензий к нему она не имеет.

В судебном заседании подсудимый Ларченков Р.П. поддержал заявленное ходатайство потерпевшей, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон, указав, что он загладил причинённый потерпевшей вред в полном объёме, принес свои извинения, он признаёт свою вину и раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Марченко П.В. заявленное ходатайство потерпевшей также поддержал, и просил его удовлетворить, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении Ларченкова Р.П. в связи с тем, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Ларченков Р.П. не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, возместив ущерб в полном объёме, принёс свои извинения потерпевшей.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Ларченкова Р.П. за примирением сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, а также то, что Ларченков Р.П. не судим, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причинённый ей вред, принес свои извинения, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ларченкова Р.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Ларченкова Р.П. – обязательство о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Ларченкову Р.П., потерпевшей ФИО1, прокурору Ленинского района г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна:

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: Е.А. Казанцева