Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-1154/2020 ~ М-1008/2020 от 03.07.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18.08.2020                с.Красный Яр

Красноярский районный суд в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Иванова Геннадия Михайловича и Иванова Алексея Геннадьевича к администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

В Красноярский районный суд обратились Иванов Г.М. и Иванов А.Г. с административным исковым заявлением к администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области об оспаривании постановления администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, просили признать его незаконным, обязать ответчика оформить право собственности истцов на спорный земельный участок.

Свои требования мотивирует следующим. В собственности истцов находится земельный участок, площадью 475 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в администрацию г.п.Новосемейкино с заявлением о перераспределении указанного земельного участка и участка, площадью 126 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, с которым они не согласны в связи с его необоснованностью.

В судебном заседании административный истец Иванов Г.М. и представитель истцов ФИО2 поддержали исковое заявление по доводам, изложенным в нем, пояснили, что им не было известно, что постановление подлежало обжалованию в трехмесячный срок. После получения отказа в обжалуемом постановлении они обратились с новым заявлением, на который также получили отказ, который также планируют обжаловать.

Представитель административного ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск, пояснила, что из полученной в канцелярии администрации информации истцам копия постановления направлена по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ. О получении копии постановления своевременно свидетельствует и тот факт, что истцами уже ДД.ММ.ГГГГ подано новое заявление о заключении соглашения о перераспределении.

Представители заинтересованного лица – КУМС м.р.Красноярский С/о и ФГБУ «ФКП» Управления Росреестра по С/о в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом.

Суд, выслушав выступления сторон, изучив письменные отзывы и материалы административного дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований Иванова Г.М. и Иванова А.Г.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как установлено в судебном заседании, административным истцам стало известно о нарушении их прав ДД.ММ.ГГГГ при поступлении в их адрес обжалуемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Об уважительности причин пропуска срока обращения истец и представитель истцов в суде не сообщили, не отрицали нарушение срока обжалования, ссылаясь на незнание требований законодательства об административном судопроизводстве, что не может являться уважительной причиной. Таким образом, истцами пропущен срок обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Однако, истцы не ходатайствовали о восстановлении срока обжалования, к тому же отсутствуют уважительные причины пропуска срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62, 64, 175-180, 219, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Иванова Геннадия Михайловича и Иванова Алексея Геннадьевича к администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Акинцев