Приговор по делу № 1-116/2015 (1-895/2014;) от 02.12.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2015 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Кадыровой А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района гор. Махачкалы Исматуллаева И., подсудимого Гаджиева А.М., защитника Кахриманова А.Р., представившего удостоверение № 133 и ордер № 000 2831, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гаджиев А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Аксай, Хасавюртовского района РД, со средним образованием, женатого, военнообязанного, временно не работающего, гражданина РФ, прож. по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев А.М. незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

14 ноября 2014 года, примерно в 05 часов 20 минут, оперативными сотрудниками полиции ОП Советского района Гасановым Р.А., Кельбихановым С.А., в рамках проводимых оперативно-профилактических мероприятий на территории Советского района г. Махачкала, от угла ул. Агасиева и пр. Шамиля г. Махачкала, в ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкала, доставили Гаджиева Абдурахмана Магомедрасуловича. В ходе личного досмотра у Гаджиева A.M., в помещении дежурной части, в присутствии понятых, в переднем левом кармане черной матерчатой куртки была обнаружена и изъята граната Ф-1 с взрывателем УЗРГМ-2, являющиеся в совокупности, окончательно наряженным боеприпасом осколочного действия промышленного изготовления, пригодным для производства взрыва, который последний незаконно приобрел, хранил и носил при себе.

Указанными выше действиями Гаджиев А.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый Гаджиев А.М. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 222 УК РФ согласился, вину свою признал полностью, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого Гаджиева А.М. с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимым Гаджиевым А.М., заявлено 24.11.2014 года и при ознакомлении его в присутствии адвоката с материалами уголовного дела.

Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда Р.Федерации от 05.12.2006 г. за № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

В связи с этим, ходатайство Гаджиева А.М. подлежит удовлетворению т.к. оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Гаджиеву А.М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление в совершении, которого подсудимый Гаджиев А.М. обвиняется, является преступлением средней тяжести, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает четырех лет лишения свободы.

При определении вида и меры наказания подсудимому Гаджиеву А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность (характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, женат). В совокупности эти обстоятельства судом признаны смягчающими наказание для подсудимого.

Судом приняты во внимание семейное положение Гаджиева А.М., считает возможным не назначать Гаджиеву А.М. дополнительное наказание в виде штрафа.

Таким образом, суд обоснованно счел необходимым в целях исправления осужденного назначить Гаджиеву А.М. наказание в виде лишения свободы, что отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Такой вид наказания окажет положительное влияние на исправление осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаджиев А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гаджиева А.М., оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 ноября 2014 года.

Вещественные доказательства: граната Ф-1 с взрывателем УЗРГМ-2 по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке, полиэтиленовый пакет черного цвета с курткой Гаджиева А.М., вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Э.М. Атаев