Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-417/2011 от 24.01.2011

Судья Жуненко Н.А. Дело № 33-417/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Ивановой Н.Г..

Судей Юдина А.В. и Машкиной И.М.

При секретаре Димовой Н.В.

Рассмотрев в судебном заседании 27 января 2011 г.

Дело по кассационной жалобе Бочкаревой О.Н. и Бочкарева А.И.

на решение Интинского городского суда Республики Коми от 07 декабря 2010 г., по которому отказано Бочкаревой О.Н. в иске о признании сына Бочкарева А.И. членом ее семьи, имеющим право на получение социальной выплаты для приобретения жилья взамен сносимого ветхого жилья, признанного непригодным в результате проведения горных работ на территории ОАО «Шахта «Глубокая» и об обязании администрации Муниципального образования городского округа «Инта» включить Бочкареву О.Н. в Список на содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, признанного непригодным в результате проведения горных работ на территории ОАО «Шахта «Глубокая», с составом семьи два человека с учетом сына Бочкарева А.И..

Заслушав доклад судьи Машкиной И.М., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Бочкарева О.Н. обратилась в суд с иском к администрации МОГО «Инта» о включении ее в списки очерёдности на получение социальной выплаты на приобретение жилья взамен сносимого ветхого, признанного непригодным в результате проведения горных работ на территории ОАО «Шахта «Глубокая», с составом семьи два человека с учетом сына Бочкарева А.И. В обоснование заявленных требований указала, что ее мать Бочкарева Е.И., умершая ... года, до смерти проживала в доме ..., который был приобретен последней по договору купли-продажи 06.04.1988 года. Решением суда ей восстановлен срок для принятия наследства и признано право собственности на указанную недвижимость. 29.06.2010 года зарегистрировала свое право собственности в установленном порядке. Ведение горных работ шахтой «Глубокая» привело к разрушению указанного дома, что дает ей право на получение социальной выплаты для приобретения жилья взамен сносимого ветхого с учетом члена ее семьи – сына Бочкарева А.И.

В судебном заседании истица Бочкарева О.Н. и 3-е лицо Бочкарев А.И. поддержали заявленные требования. Бочкарева О.Н. дополнила, что до 2010 года они с сыном проживали в г. Новороссийске, где у нее имеется жилье. По приезду в г. Инту для оформления наследства, установила, что дом матери частично снесен.

Представитель ответчика администрации МОГО «Инта» по доверенности ... в судебном заседании иск не признала, пояснила, что согласно заключению института по научной работе (ВНИМИ) от 15 ноября 2001 года по результатам оценки влияния горных работ на состояние жилых домов г. Инты, расположенных на территории шахтного поля ОАО «Шахта «Глубокая», спорный дом в составе домов, пострадавших в результате ведения горных работ ОАО «Шахта «Глубокая», не указан.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе истица Бочкарева О.Н. и третье лицо Бочкарев А.И. с решением суда не согласны и просят его отменить, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу и неверно применены нормы материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по следующим основаниям.

Установлено, что 1\2 доля в квартире № ... жилого дома ... с 06.04.1988 года принадлежала матери истицы Бочкаревой Е.И. на основании договора купли-продажи.

... года Бочкарева Е.И. умерла.

Решением Интинского городского суда от 22.05.2008 года Бочкаревой О.Н. восстановлен срок для принятия наследства после смерти матери. За истицей признано право собственности на 1\2 долю квартиры № ... в доме ... с прекращением права собственности Бочкаревой Е.И. Решение вступило в законную силу.

Свидетельство о регистрации права собственности на данную недвижимость выдано истице 29.06.2010 года.

Истица полагает, что вправе претендовать на получение социальной выплаты для приобретения жилья взамен снесенного ветхого дома, находившегося на территории шахтного поля ОАО «Шахта «Глубокая».

Разрешая заявленные требования, суд правильно, применив положения подпункта «а» п. 5 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.05 года (далее - Правила), отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку в материалах дела не имеется документального подтверждения того, что жилой дом ..., находившийся в зоне ведения горных работ ОАО «Шахта «Глубокая», пришел в непригодное для проживания состояние в результате деформации земной поверхности от ведения горных работ.

Заключением ВНИМИ от 15.11.2001 года дана оценка многократного влияния горных работ, проведенных ОАО «Шахта «Глубокая» на жилые дома, построенные на вечномерзлых грунтах, в том числе, по ул. .... В выводах ВНИМИ перечислены дома, основной причиной имеющегося большого износа которых (более 67%) явилось вредное влияние поведенных горных работ ОАО «Шахта «Глубокая». Дом № ... в заключении ВНИМИ не указан.

На основании данного заключения ВНИМИ администрацией МОГО «Инта» утвержден список граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на приобретение жилья взамен сносимого ветхого, признанного непригодным в результате проведения горных работ на территории ОАО «Шахта «Глубокая». В указанный список владельцы дома № ... не включены.

При таких обстоятельствах, является правильным вывод суда о том, что у истицы отсутствует право на получение социальной выплаты по нормам Постановления Правительства Российской Федерации от 13.07.2005 года № 428.

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.

В соответствии с п. 11 Правил социальные выплаты предоставляются при условии, что гражданин, проживающий в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности и не имеющем обременений, принимает обязательство о безвозмездной передаче этого жилого помещения органу местного самоуправления по договору в месячный срок после приобретения жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты.

Из материалов дела следует, что на момент формирования в 2002 году Списка граждан, подлежащих переселению, а также и в последующем, истица и члены ее семьи в спорном доме не проживали, получили его в порядке наследования, оформив права на него в 2010 году, в силу чего, исходя из буквального толкования вышеуказанных положений закона, они не могут быть отнесены к категории граждан, переселяемым из ветхого жилья.

Доводы кассационной жалобы о том, что спорный дом не включен в список ввиду смерти его владельца Бочкаревой Е. И., не основан на материалах дела и опровергается фактически установленными обстоятельствами по делу, поэтому не может служить основанием для отмены судебного акта.

Ссылка заявителя на жизненные обстоятельства несостоятельна, поскольку на правильность сделанного судом вывода не влияет.

Обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений процессуального права, которые влекут к отмене решения, судом не допущено. Оценка доказательствам по делу дана в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении соответствуют обстоятельствам дела. Решение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда от 07 декабря 2010 г. оставить без изменений, а кассационную жалобу Бочкаревой О.Н. и Бочкарева А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: