Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8945/2013 ~ М-7086/2013 от 24.07.2013

Дело № 2-8945/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи             Васиной Д.К.

при секретаре                                         Басовой Н.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Е.Г. к Администрации ....., отделу по ..... району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ..... области о признании права собственности на строения в порядке наследования,

    установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на строения в порядке наследования, расположенные по адресу: АДРЕС. В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО На основании заявления Калашниковой Е.Г. заведено наследственное дело к имуществу умершего супруга. В связи с отказом сыновей от наследстве, единственным наследником к имуществу умершего супруга является Калашникова Е.Г. В состав наследственной массы входит жилое строение без права регистрации проживания в нем общей площадью 162,4 кв.м. и хозяйственное строение общей площадью 60,3 кв.м., При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на указанные объекты получила отказ, поскольку имеются значительные расхождения в сведениях о площадях жилого и хозяйственного строения, содержащихся в свидетельствах о государственной регистрации права и в техническом и кадастровом паспорте на указанные объекты недвижимости. С учетом уточнения исковых требований, просит признать право собственности на жилое строение, без права регистрации проживания, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 103,0 кв.м., инв. №, расположенное по адресу: АДРЕС и хозяйственной строение, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, общая площадь 60,3 кв.м., расположенное по указанному адресу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации ..... области в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещался, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Представитель Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ..... области в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещался.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков, которые извещались о дате и времени проведения судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

Единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является его супруг Калашникова Е.Г. (л.д.10).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, за ФИО было зарегистрировано право собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 2- этажный, общая площадь 162, 4 кв.м., по адресу: АДРЕС и хозяйственное строение, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 50,3 кв.м., расположенное по указанному адресу (л.д.11-12).

Согласно представленного технического и кадастрового паспорта, составленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в результате проведенного обмера, площадь жилого строения составила – 103, кв.м., хозяйственного строения 60,3 кв.м. (л.д.19-30).

Постановлением нотариуса Соколовой Г.Н. истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество в виду того, что имеются значительные расхождения в сведениях о площадях жилого и хозяйственного строения, содержащиеся в свидетельствах о государственной регистрации права и в техническом и кадастровом паспорте на спорные объекты недвижимости (л.д.33-34).

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. за истицей зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 895 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС

В силу ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В Согласно ст. 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением.

В судебном заседании установлено, что наследником умершего ФИО является его супруга Калашникова Е.Г., которая приняла наследство в виде земельного участка в установленном законом порядке, из чего, суд делает вывод, что остальное имущество также принято истицей фактически.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Признать за Калашниковой Е.Г. право собственности со дня открытия наследства ( ДД.ММ.ГГГГгю.) на:

    - жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 103,0 кв.м., инв. №, по адресу: АДРЕС

    - хозяйственное строение, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, общая площадь 60,3 кв.м., инв № нет, по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: