Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-796/2020 ~ М-766/2020 от 21.07.2020

Дело №а-796/2020 копия

40RS0№-82

Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

при секретаре Алешиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несоблюдении установленного законом срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю после его вынесения.

В обоснование административных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> Васкевич Ю.Ю. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № с должника Зуева В.В. в пользу ООО «СААБ». На сегодняшний день исполнительный документ № в отношении должника Зуева В.В. в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Административный истец ООО «СААБ», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайством, содержащимся в административном исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Васкевич Ю.Ю., Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили. Письменным возражением в адрес суда начальник Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> Епифанова Н.Н. возражала против удовлетворения административного иска.

Заинтересованное лицо Зуев В.В. в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Основания для прекращения производства по административному делу указаны в статье 194 КАС РФ.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 255 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> Васкевич Ю.Ю. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № с должника Зуева В.В. в пользу ООО «СААБ».

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> Епифановой Н.Н. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, оконченного ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что постановление судебного пристава-исполнителя, не направление которого является сущностью оспариваемых административным истцом бездействий, отменено, в связи с чем перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 194 – 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному делу №а-796/2020 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через Малоярославецкий районный суд <адрес>.

Председательствующий     подпись             Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья                             Н.Н. Мартынова