Приговор по делу № 1-47/2017 от 03.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Дудинка                                 13 апреля 2016 года

Дудинский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи – А.В. Кобец, при секретаре Скачковой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таймырского района Авдошкина С.Н., подсудимого Жучкова Е.С., защитника – адвоката Фахрутдиновой Т.Б., удостоверение № 1143 и ордер № 432 от 13.04.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-47/2017, в отношении:

Жучкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее – специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в <данные изъяты>», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жучков Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 марта 2017 года около 22 часов 50 минут Жучков Е.С. находясь состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил из кармана куртки ФИО5, принадлежащие последнему сотовый телефон марки «ZTE Blade V7», стоимостью 11 278 рублей 90 копеек, с картой памяти марки «SanDisk» micro-SDHC 32 Gb, стоимостью 324 рубля 75 копеек и сим-картой, не представляющей ценности для потерпевшего, положив их в принадлежащую ему сумку. После чего Жучков Е.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 603 рубля 65 копеек.

Подсудимый Жучков Е.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в представленном заявлении просил прекратить уголовное дело в отношении Жучкова Е.С. за примирением, поскольку подсудимый извинился, возместил причиненный ущерб, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Заслушав мнение подсудимого, его защитника, прокурора, поддержавших ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, что относит данное преступление к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Жучков Е.С. ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему ущерб.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому Жучкову Е.С. положений ч. 3 ст. 254 УПК РФ, поскольку примирение подсудимого и потерпевшего состоялось до удаления суда в совещательную комнату, из заявления потерпевшего следует, что он простил подсудимого за вред, причиненный преступлением, и действительно примирился с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Жучкова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Жучкова Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «ZTE Blade V7», с картой памяти марки «SanDisk» micro-SDHC 32 Gb, и сим-картой «Билайн», переданные потерпевшему - оставить ему по принадлежности, копию кассового чека - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья                         А.В. Кобец