Решение от 04.02.2020 по делу № 22-138/2020 от 15.01.2020

Председательствующий – Ермоленко Т.Е. (дело №1-62/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 22-138/2020

4 февраля 2020 года город Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Сидоренко А.Н.,

судей Азаровой В.В., Россолова А.В.,

при секретаре Фирабиной К.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Фесуновой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Хоботнева В.А. на приговор Злынковского районного суда Брянской области от 21 ноября 2019 года, которым

Хоботнев Владимир Александрович, <данные изъяты>

1) 16.11.2007 г. Климовским районным судом Брянской     области по ч.1 ст.158 УК РФ, пп.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 05.04.2007 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10.08.2010 г. постановлением Брасовского районного суда Брянской области освобожден условно – досрочно на 7 месяцев 14 дней;

2)20.01.2011г. Климовским районным судом Брянской области (с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянкого районного суда республики Мордовия от 06.07.2012г.) по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.7 ст.79, УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 16.11.2007 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

14.01.2014 г. постановлением Зубово-Полянким районного суда республики Мордовия освобожден условно – досрочно на 1 месяц 14 дней;

3)13.05.2015г. Злынковским районным судом Брянской области по ч.1 ст.119, ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4)16.06.2015г. Злынковским районным судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.05.2015 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

27.04.2017г. постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия освобожден условно – досрочно на 3 месяцев 15 дней;

5)09.08.2017г. Новозыбковским городским судом Брянской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 16.06.2015 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

30.04.2019 г. постановлением Брасовского районного суда Брянской области освобожден условно – досрочно на 7 месяцев 23 дня.

осужден по пп.«в»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное осуждение по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 09.08.2017 года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09.08.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 21 ноября 2019 года, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ») в срок отбытия наказания Хоботневу В.А. зачтено время содержания под стражей с 15 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденному, вещественных доказательствах по делу и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Азаровой В.В., мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Хоботнев В.А. признан виновным в совершении 29.05.2019 года открытого хищения имущества принадлежащего потерпевшей П.А.Е., с незаконным проникновением в помещение, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с причинением ущерба гражданину в размере 5464 рублей 80 копеек, и 15.06.2019 года тайного хищения имущества принадлежащего потерпевшей П.А.Е., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину в размере 5700 рублей, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Хоботнев В.А. вину в совершении тайного хищения бензопилы признал частично, оспаривал ее стоимость и способ проникновения в помещение где она хранилась. Отрицал вину в хищении велосипеда, пояснив, что купил у потерпевшей указанный велосипед.

В апелляционной жалобе осужденный Хоботнев В.А. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что умысла на совершение грабежа велосипеда у него не было, поскольку он взял у потерпевшей принадлежащий ему велосипед, за который ранее передал ей денежные средства, что подтверждается показаниями свидетеля П.П.А., а потерпевшая П.А.Е. его оговорила. С учетом положительных характеристик, смягчающих вину обстоятельств, возраста, раскаяния в содеянном, возврата похищенного потерпевшей, просит изменить приговор и снизить срок назначенного ему наказания до 3 лет.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Новиков А.В. указывает, что доводы апелляционной жалобы необоснованны, так как вина осужденного в совершении указанных в приговоре преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств. Все обстоятельства, в том числе смягчающие были учтены судом при вынесении приговора и осужденному назначено справедливое наказание. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, возражениях, а также, изложенные в выступлениях прокурора в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина Хоботнева В.А. в совершении преступлений, за которые он осужден по настоящему приговору, установлена собранными по делу доказательствами, а именно:

- показаниями самого Хоботнева В.А., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованными судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, об обстоятельствах совершения им хищений, из которых следует, что 29.05.2019г. он сорвал замок на помещении, где хранился велосипед, после чего был обнаружен потерпевшей П.А.Е., которая стала на него кричать и в целях устранения препятствий с её стороны, он замахнулся на П.А.Е., металлическим ломом и высказал угрозу убийством, после чего с похищенным велосипедом скрылся. 15.06.2019 г. путем срыва накладки с навесным замком проник внутрь помещения, где хранилась бензопила и похитил её;

- протоколом проверки показаний на месте от 15.07.2019г., в ходе которого Хоботнев В.А. рассказал об обстоятельствах открытого хищения принадлежащего П.А.Е. велосипеда марки «SteIs Navigator 335», а также проникновения в помещение бани, расположенной во дворе домовладения <данные изъяты>

- свидетеля Б.А.В., участвовавшего в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого Хоботнева В.А. на месте происшествия, где Хоботнев В.А. рассказывал об обстоятельствах совершенного им хищения велосипеда и бензопилы из бани, расположенной во дворе дома П.А.Е.;

- показаниями потерпевшей П.А.Е., из которых следует, что 29.05.2019г. Хоботнев В.А. подошел к ее бане и металлическим ломом сорвал навесной замок, откуда похитил принадлежащий ей велосипед марки «SteIs Navigator 335», на её требования вернуть велосипед, Хоботнев В.А. поднял с земли металлический лом, и, замахнувшись им на неё, высказал угрозу убийством, после чего с похищенным скрылся. 15.06.2019г. она обнаружила повреждение запирающего устройства на бане, откуда была похищена бензопила марки «Инстерскол ПЦБ-14/35», причиненный ей ущерб в размере 5700 рублей, является для неё значительным;

- свидетеля С.В.А. о том, что 29.05.2019 г. в ее присутствии Хоботнев В.А. выкатил велосипед из бани, расположенной во дворе дома П.А.Е.. На требование П.А.Е. не трогать велосипед, Хоботнев В.А. с угрозами замахнулся на потерпевшую металлическим ломом, после чего с велосипедом скрылся. 15.06.2019 г. в ее присутствии П.А.Е. обнаружила отсутствие одной бензопилы;

-свидетеля П.Л.М. о том, что, со слов П.А.Е., ей стало известно об обстоятельствах хищения Хоботневым В.А. принадлежащего П.А.Е. велосипеда;

- свидетеля П.П.А., из которых следует, что о передаче Хоботневым В.А. П.А.Е. денежных средств за велосипед ему ничего не известно, похищенный велосипед принадлежал П.А.Е.;

- протоколами принятия заявлений от потерпевшей П.А.Е. о совершении хищений ее имущества Хоботневым В.А. 29.05.2019г. и 15.06.2019г.;

- протоколами осмотра места происшествия от 30.05.2019г., в ходе которого по адресу: <адрес>, изъят металлический лом;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2019г., в ходе которого Хоботнев В.А. добровольно выдал сотрудникам полиции велосипед марки «SteIs Navigator 335» и пояснил, что данный велосипед он похитил у П.А.Е.;

- стоимость похищенного имущества подтверждается заключениями товароведческих экспе░░░░ ░░ 13.06.2019 ░., 16.07.2019 ░.;

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.87,88 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «SteIs Navigator 335» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░:

- ░░ ░░.«░», «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░;

- ░░ ░░.«░»,«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6,60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.1, 2 ░░.68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.69, ░░.70 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░