Решение по делу № 2-1655/2018 ~ М-1334/2018 от 24.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 августа 2018 года                                                      гор. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

        председательствующего:    –    судьи Хулаповой Г.А.,

        при секретаре:    –    ФИО16,

        с участием

        представителя истца     –    ФИО17,

        ответчика    -    ФИО3,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на 1/8 долю домовладения, –

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором согласно уточненным исковым требованиям, просил признать факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО4. Признать, что истец, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является родным братом НФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ<адрес> факт принятия истцом наследства в размере 1\8 доли домовладения № по <адрес>    в <адрес>,    кадастровый №; признать право собственности на 1\8 долю домовладения № по <адрес> в <адрес>, (кадастровый №) за истцом в порядке наследования после смерти НФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы следующим.

Домовладение № по Алуштинской ул. в <адрес> принадлежало моей маме истца - ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни оставила завещание, согласно которому 7\8 долей дома завещала ответчице по делу - ФИО7 (дочери истца). 1\8 доля была завещана (брату истца) - ФИО8. Свидетельство о праве на наследство по завещанию наследники получили ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был зарегистрирован по наследственному дому и постоянно проживал в отдельной комнате 3 пл. 11,1 кв. м, которую сам выбрал, так как болел туберкулезом. Истец по его желанию к этой комнате сделал пристройку 7 пл. 3.7 кв. м с отдельным выходом во двор, примыкавшую к существующей веранде (литер «а»), заложил дверь в коридор. После смерти брата новая пристройка была объединена с существующей, заложена дверь в комнату 3, заново пробита дверь в коридор, в бывшей пристройке оборудована ванная комната. Новый технический паспорт на тот период времени не заказывался, однако имевшие место изменения усматриваются из сравнения техпаспорта ДД.ММ.ГГГГ и сообщения ГУП РК «Филиал Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ г. №, согласно которому пристройка литер «А1» переоборудована, увеличена в размерах, а согласно плану дома видно, какие конкретно изменения были проведены. ДД.ММ.ГГГГ брат умер. Истец, как наследник второй очереди, принял наследство фактически, совершив действия, свидетельствующие о таком принятии. После смерти брата истец сделал в этой комнате капитальный ремонт. Оформить право собственности на долю брата истец не имел возможности, так как в фамилиях имеется разночтение, что не дает возможности принять наследство через нотариуса. Фамилия истца ФИО20, а брат - ФИО5, хотя в свидетельствах о рождении фамилия записана как ФИО20. Ошибка в фамилии брата (ФИО5 вместо ФИО20) имела место в ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания в Ворошиловграде, так как именно в ДД.ММ.ГГГГ на фамилию ФИО5 ему был выдан паспорт.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, обосновала их по доводам искового заявления, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, составила завещание, согласно которому 7\8 долей дома завещала ФИО9, 1\8 доля была завещана ФИО8. Наследство состоит из целого дома с надворными пристройками, находящегося в <адрес> №, что принадлежало наследодателю на основании решения н/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения (л.д. 10, 166, 167).

Согласно Договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подарил, а ФИО6 (мать) приняла в дар 1/8 долю дома и надворных построек, находящегося в <адрес> № (л.д.164-165).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (мать истца) (л.д. 157).

ДД.ММ.ГГГГ умер НФИО5 (л.д. 14а).

Согласно ответу заместителя директора филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>, право собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано: - 7/8 долей за ФИО10, - 1/8 доля за ФИО8 (л.д. 57).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, в <адрес>, общей площадью 58.4 кв.м., присвоен кадастровый № (л.д. 147).

Согласно требованиям ст. 1224 ГК РФ, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

Поскольку наследство открылось в период действия на территории Республики Крым законодательства Украины, правоотношения сторон регулируются указанными нормами материального права.

В соответствии с положениями статьи 548 ГК УССР, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В силу части 1 статьи 549 ГК УССР, признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что истец в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства к нотариусу не обращался, однако принял его фактически.

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, допрошенной в судебном заседании, следует, что истца и ответчика по делу знает давно, живут в одном дворе. По адресу <адрес> №, после смерти ФИО8, истец стал проживать в указанном домовладении, сделал ремонт. Проживает до настоящего времени. О расхождениях в фамилиях ФИО8 и ФИО2 не знала.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Кроме того, согласно свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ была произведена соответствующая запись под №. Родители: мать – ФИО6, отец – ФИО11 (л.д. 11, 158).

Согласно свидетельству о рождении №№, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО8, о чем ДД.ММ.ГГГГ была произведена соответствующая запись под №. Родители: мать – ФИО6, отец – ФИО11 (л.д. 156).

ДД.ММ.ГГГГ был выдан дубликат свидетельства о рождении ФИО8 (л.д. 12).

Согласно свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО10, о чем ДД.ММ.ГГГГ была произведена соответствующая запись под №. Родители: мать – ФИО12, отец – ФИО2 (л.д. 13).

В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 сменила фамилию на ФИО21 (л.д. 14).

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной самим ФИО8 в <адрес>, последний, находящийся в учреждении № с. <адрес>, уполномочил ФИО2 вести дело о передаче наследственного имущества после смерти ФИО6 (л.д. 161).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Суд полагает, что требования заявителя об установлении факта родственных отношений между им, как ФИО2 и его братом – НФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на Законе - пункт 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ, имеют для заявителя юридическое значение и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о фактическом принятии им наследства, оставшегося после смерти ФИО8, нашли свое подтверждение судебным рассмотрением, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на 1/8 долю домовладения – удовлетворить.

Признать факт родственных отношений, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является родным братом НФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в размере 1\8 доли домовладения № по <адрес>    в <адрес>, кадастровый №, после смерти НФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1\8 долю домовладения № по <адрес> в <адрес>, (кадастровый №), общей площадью 58.4 кв.м., в порядке наследования после смерти НФИО5.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный гор. Симферополя в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

    Судья                                                                                   Хулапова Г.А.

    Решение в окончательной форме принято 14 августа 2018 года.

    Судья                                                                                   Хулапова Г.А.