Постановление по делу № 5-210/2017 от 08.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении

Царева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 18.8 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Царев М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было установлено, что Царев М.А. являясь гражданином иного государства, проживая на территории <адрес>, правил миграционного учета.

В судебном заседании Царев М.А. пояснил, что вину в совершении правонарушения признает полностью, нарушил правил миграционного учета

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Царева М.А., в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>2); информацией миграционного подразделения <данные изъяты> (<данные изъяты>); копией паспорта Царева М.А. <данные изъяты>), объяснением Царева М.А. (<данные изъяты>); рапортом сотрудника полиции <данные изъяты>).

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, составленном уполномоченным должностным лицом при исполнении им своих служебных обязанностей у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в совокупности с иными документами в качестве достаточных доказательств совершенного правонарушения.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, исследовав материалы дела об административном правонарушении, учитывая допущенные нарушения срока пребывания на территории <адрес>, действия правонарушителя суд квалифицирует по <данные изъяты> Кодекса РФ об АП – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в <адрес> либо режима пребывания (проживания) в <адрес>, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в <адрес>, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию <адрес>, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в <адрес> в случаях, установленных федеральным законом.

Обстоятельством смягчающим ответственность правонарушителя суд считает признание вины и заявленное раскаяние. Отягчающих ответственность обстоятельств правонарушителя в материалах дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Царева М.А. административного правонарушения, а так же личность виновного.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении Царева М.А. наказания в виде административного штрафа без выдворения за пределы <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Царева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.8 об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд, через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                     П.В. Крылло