Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4597/2019 ~ М-3956/2019 от 25.07.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Самородовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области к ФИО1 о взыскании убытков, в связи с оплатой вознаграждения арбитражному управляющему,

У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования следующим. Определением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2018 по делу № № по заявлению истца, в отношении ООО <данные изъяты>» введена процедура банкротства - наблюдение и утвержден временный управляющий - ФИО3 В последствии, по итогам наблюдения, решением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2018, отказано во введение конкурсного производства, производство по делу прекращено. Определением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2019, с Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области взысканы расходы по оплате вознаграждения временного управляющего в размере 183 838 рублей 71 копеек, и понесенные расходы в размере 37 891 рублей 58 копеек. 22.07.2019 истец полностью оплатил, взысканные расходы. Поскольку до введения процедуры наблюдения, должностным лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица ООО «<данные изъяты>» являлся ФИО1, который как руководитель должника, не исполнил обязанность по подаче заявления о признании Общества банкротом, просит взыскать с ответчика понесенные уполномоченным органом расходы в сумме 221 730 рублей 29 копеек.

В судебном заседании представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области, по доверенности Патракова М.С., исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить.

Явившийся в судебное заседание ответчик - ФИО1 исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что определением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2017 по делу № № принято к производству суда заявление ФНС России о признании должника ООО «<данные изъяты>» несостоятельным (банкротом) (л.д. 14).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2018 заявление налогового органа признано обоснованным, в отношении должника ООО <данные изъяты>» введена процедура наблюдения, утвержден временным управляющим должника ФИО3 (л.д. 15-16).

В последующем, определением данного суда от 03.12.2018 во введении в отношении ООО «<данные изъяты>» конкурсного производства по упрощенной процедуре отказано, производство по делу прекращено (л.д. 17-18).

27.02.2019 определением Арбитражного суда Московской области, с Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взыскана 221 730 рублей 29 копеек, из которых 183 838 рублей 71 копеек вознаграждение, 37 891 рублей 58 копеек понесенные расходы (л.д. 19).

Указывая на полную оплату взысканных расходов, что подтверждается платежным поручением № от 22.07.2019 (л.д. 13), истец просит взыскать данную сумму с ФИО1, в качестве убытков.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», предусмотрено, что Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей Инспекции Федеральной налоговой службы.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством, а также в иных случаях.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 этой же статьи, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2 ст. 9).

Взыскание расходов по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника положений настоящего Федерального закона они обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Так, из выписки ЕГРЮЛ по состоянию на 23.07.2019 усматривается, что должностным лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица ООО «<данные изъяты>» без доверенности являлся ФИО1 (л.д. 9-12).

Как установлено судом в своем определении от 30.03.2018 по делу № у должника ООО <данные изъяты> в результате неисполнения денежных обязательства по уплате обязательных платежей, образовалась непогашенная задолженность по обязательным платежам в бюджет на сумму 992 384 рублей.

Таким образом, ответчик являясь руководитель должника, не исполнил обязанность по подаче заявления о признании ООО «<данные изъяты>» банкротом, в результате чего процедуру банкротства инициировал уполномоченный орган в лице Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области, в связи с чем были понесены убытки в размере 221 730 рублей 29 копеек, которые подлежат возмещению с ФИО1

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет государственная пошлина в размере 5 417 рублей 30 копеек, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области в возмещении убытков, понесенных в связи с оплатой вознаграждения арбитражному управляющему ФИО3. в размере 221 730 (двести двадцать одну тысячу семьсот тридцать) рублей 29 (двадцать девять) копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 417 (пять тысяч четыреста семнадцать) рублей 30 (тридцать) копеек

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд в апелляционном порядке.

Председательствующий:

Судья С.М. Колыванов