Решение по делу № 1-80/2019 от 01.08.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 августа 2019 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи А.И. Алишаева, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих детей из которых один малолетний, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 и п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранил и перевозил в целях сбыта товары и продукцию, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Северная Осетия-Алания, имея умысел на извлечение материальной выгоды, приобрел у неустановленного лица алкогольную продукцию различного наименования, заведомо для него не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве 12496 бутылок на общую сумму 1200000 рублей, в целях последующего сбыта в <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД совместно с сотрудниками УФСБ по РД на федеральной автомобильной дороге «Кавказ»возле поворота в <адрес> РД задержан автомобиль марки «КАМАЗ» с государственными регистрационным знаком Н 235 НХ 05 РУС под управлением ФИО1, который осуществлял транспортировку приобретенной алкогольной продукции из <адрес> РСО-Алания в <адрес> РД. В ходе досмотра в кузове автомобиля марки «КАМАЗ» обнаружены и изъяты вышеуказанные 12496 бутылок алкогольной продукции.

Своими умышленными действиями, выразившимися в хранении и перевозке в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Северная Осетия-Алания, имея умысел на извлечение материальной выгоды, приобрел у неустановленного лица немаркированную алкогольную продукцию различного наименования в особо крупном размере, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в количестве 12496 бутылок на общую сумму 1200000 рублей, в целях последующего сбыта в <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, в ходе проведения оперативнорозыскных мероприятий сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД совместно с сотрудниками УФСБ по РД на федеральной автомобильной дороге «Кавказ» возле поворота в <адрес> РД задержан автомобиль марки «КАМАЗ» с государственными регистрационным знаком Н 235 НХ 05 РУС под управлением ФИО1, который осуществлял транспортировку приобретенной алкогольной продукции из <адрес> РСО-Алания в <адрес> РД. В ходе досмотра в кузове автомобиля марки «КАМАЗ» обнаружены и изъяты вышеуказанные 12496 бутылок немаркированной алкогольной продукции.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 и п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет троих детей из которых один не совершеннолетний и один малолетний, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75-78 УК РФ, но приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 и п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.238 УК РФ – в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- по п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по делу – 4637 бутылок водки «Белая Береза» объемом по 0,5 л. каждая, 1233 бутылок водки «Ледниковая свежесть» объемом по 0,5 л. каждая, 6617 бутылок водки «Лабиринт» объемом по 0,5 л. каждая, хранящиеся в ООО «Марина+», расположенном по адресу: РД, <адрес>-б, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.И. Алишаев