Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3401/2020 (2-15811/2019;) ~ М-11951/2019 от 08.11.2019

24RS0048-01-2019-014359-98

Дело № 2-3401/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2020 г.              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Афанасьевой Л.В. к ООО «ЭКО» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЭКО» о взыскании 155 436 руб. 67 коп. неустойки за нарушение срока передачи объекта, 100 000 руб. компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что 05.07.2018 заключила с ответчиком договор уступки права требования однокомнатной квартиры № по строительному адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №. Срок исполнения обязательства по передачи квартиры нарушен.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ЭКО ПРОМ».

Истица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «ЭКО ПРОМ» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истицы, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ истица извещалась своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истица, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в каждое судебное заседание не представила; ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что рассмотреть дело в отсутствие сторон невозможно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Афанасьевой Л.В. к ООО «ЭКО» о защите прав потребителя.

Разъяснить Афанасьевой Л.В., что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук