Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2011 ~ 2-92/2011 от 14.02.2011

подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2011года Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском,

в составе: председательствующего Козыревой Н.Н.,

с участием ответчиков: Федосеевой Л.А.,

при секретаре Кибисовой Л.М.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ в лице Канского отделения №279 к Лобковской Людмиле Вильгельмовне, Гоппе Сергею Вильгельмовичу, Федосеевой Лилии Алексеевне, о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АК СБ РФ в лице Канского отделения №279 обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от 07.10.2008года в размере 93611рублей 83копейки и госпошлину за обращение в суд в сумме 3008рублей 35 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что 07.10.2008года АК СБ РФ в лице Канского отделения №279 предоставил по кредитному договору ответчику Лобковской Л.В. кредит в сумме 150 000рублей 00 копеек на срок по 07.10.2013года под 18% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, под поручительство Гоппе С.В. и Федосеевой Л.А. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщиком Лобковской Л.А. надлежащим образом не исполняется и на 20.12.2010года просроченная задолженность ответчика составила 93611,83рубля, в том числе: срочная задолженность по кредиту (основному долгу) – 86440,75рубля; срочные проценты за пользование кредитом 601,81рубля; просроченная задолженность по кредиту (по основному долгу) 6489,69рубля; просроченные проценты за пользование кредитом 0,00рубля; неустойка – 79,58рубля. Данный иск истец просит рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, хотя пери подаче искового заявления просил рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение в порядке заочного производства согласны. Кроме того, истец суду представил заявление об уменьшении исковых требований, согласно которого заявляет об уменьшении исковых требований и просит взыскать солидарно с ответчиков Лобковской Людмилы Вильгельмовны, Гоппе Сергея Вильгельмовича, Федосеевой Лилии Алексеевны неисполненную часть исковых требований по состоянию на 22.02.2011года сумму долга в размере 87933,92рубля в том числе: ссуда 86673,70рублей, проценты 1133,42рублей, неустойка 126,80рублей, уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 3008,35рублей.

Ответчики Лобковская Л.В. и Гоппе С.В. надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют корешки уведомлений о вручении полученные ими лично, по известным суду адресам возможного места пребывания, однако ответчики в суд не явились, о причинах своей неявки суд не известили, рассмотреть дело в свое отсутствие суд не просили. Суд считает причину неявки ответчиков Лобковская Л.В. и Гоппе С.В. в суд неуважительной с целью затягивания процессуальных сроков, так как судья направила им повестки по почте с уведомлением, по Постановлению Пленума Верховного Суда РФ такое обстоятельство не может быть признано уважительным, и с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Лобковской Л.В. и Гоппе С.В.

Ответчик Федосеева Л.А. с исковыми требованиями согласна полностью и суду пояснила, что в данное время работает МУ ЦСОН в качестве соц. работника, не явившиеся ответчики достоверно знали о дате и времени судебного заседания, однако не явились, причину их неявки считает не уважительной, согласна погашать задолженность по мере возможности, требования являются полностью обоснованными, однако сразу добровольно всю сумму погасить не сможет, полагает погашать задолженность по кредиту постепенно.

Выслушав явившихся ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Из кредитного договора № от 07.10.2008года, заключенного сторонами, следует, что АК СБ РФ лице Канского отделения №279 предоставил 07.10.2008года Лобковской Л.В. кредит в сумме 150 000 рублей 00копеек под 18 % годовых.

Из кредитного договора № и срочного обязательства №1 к нему следует, что Лобковская Л.В. обязуется платить полученные денежные средства по кредиту; при этом производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 ноября 2008года; проценты уплачивать ежемесячно, одновременно с платежами основного долга.

Согласно расчета образовавшейся задолженности по ссудному счету № неисполненная часть исковых требований по состоянию на 22.02.2011года сумма долга в размере 87933,92рубля в том числе: ссуда 86673,70рублей, проценты 1133,42рублей, неустойка 126,80рублей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Способом обеспечения исполнения обязательства по данному кредитному договору является поручительство, которое совершено в письменной форме в соответствии с требованиями ст.362 ГК РФ.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, а лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленных истцом договоров поручительства №, № следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № в том же объеме, что и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец АК СБ РФ при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 3008рублей 35копеек, которые следует взыскать в пользу АК СБ РФ в лице Канского отделения №279 с ответчиков Лобковская Л.В., Гоппе С.В., Федосеевой Л.А., в солидарном порядке.

С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Лобковской Людмилы Вильгельмовны, Гоппе Сергея Вильгельмовича, Федосеевой Лилии Алексеевны, в пользу АК СБ РФ в лице Канского отделения №279 задолженность по кредитному договору № в размере 87933рубля 92копейки (восемьдесят семь тысяч девятьсот тридцать три рубля 92 копейки) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3008рублей 35копеек (три тысячи восемь рублей

35 копеек), а всего взыскать 90942рубля 27копеек (девяносто тысяч девятьсот сорок два рубля 27 копеек).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения решения.

Председательствующий: Н.Н. Козырева