Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-822/2014 от 10.10.2014

мировой судья - Лунегова Т.В.                     № 44-а-822/2014

судья - Гальмутдинова Г.Х.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь                                 26 ноября 2014 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев жалобу Сабирзянова Р.Ф. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района Пермского края от 05 августа 2014 года и решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 29 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Сабирзянова Р.Ф., предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №114 Пермского района Пермского края от 05.08.2014 года, Сабирзянов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (л.д. 34-36).

Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 29.09.2014 г. постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района Пермского края от 05.08.2014 г. оставлено без изменения, жалоба Сабирзянова Р.Ф. - без удовлетворения (л.д. 47-49).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 10.10.2014 г., Сабирзяновым Р.Ф. поставлен вопрос об отмене судебных актов, прекращении производства по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения на основании ст. 24.5 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении истребовано от мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района Пермского края 14.10.2014 г., поступило в Пермский краевой суд 28.10.2014 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы заявителя по жалобе, оснований для её удовлетворения не усматриваю.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 26.05.2014 г. в 12:33 на 23 км автодороги **** водитель Сабирзянов Р.Ф. управлял автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.05.2014 (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.05.2014 (л.д. 5); бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,63 мг/л) (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.05.2014 (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26.05.2014 (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9); объяснениями понятых А., В. (л.д. 10, 11); рапортом инспектора ДПС П. (л.д. 12); объяснением инспектора ДПС П1. (л.д. 13); свидетельством о поверке от 11.12.2014 г. (л.д. 15); справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 16).

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя жалобы сводятся к оспариванию судебных актов, в силу того, что судьями не уделено должного внимания материалам дела, составленными с многочисленными процессуальными нарушениями, которые, по мнению заявителя не могли являться надлежащими доказательствами вины Сабирзянова Р.Ф.; постановление мирового судьи вынесено без учёта фактических обстоятельств дела; судьями не дана надлежащая оценка доводам Сабирзянова Р.Ф. относительно того, что от медицинского освидетельствования он не отказывался, настаивал на его прохождении, понятым были показаны лишь цифры на приборе, в дальнейших процессуальных действиях понятые участия не принимали.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Данные доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций и опровергаются материалами дела. Законность и обоснованность требований сотрудников ДПС ГИБДД, и факт отказа Сабирзянова Р.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Так из материалов дела установлено, что 26.05.2014 примерно с 10:30 до 10:40 водитель Сабирзянов Р.Ф., являясь инспектором полка ППС, остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, для проверки документов (л.д. 5, 12, 13). В 10:50, после обнаружения признаков алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), подтверждением факта употребления пива «да, вчера пил пиво», Сабирзянов Р.Ф. отстранён от управления автомобилем (л.д. 5, 12). В 11:00 с применением технического средства измерения ARAC-0287 (дата последней поверки прибора 11.12.2013), Сабирзянов Р.Ф. прошёл освидетельствование на состояние опьянения, алкогольное опьянение установлено (0,63 мг/л), с результатами Сабирзянов Р.Ф. не согласился, от подписи в акте и бумажном носителе отказался в присутствии понятых В. и А., подписи понятых имеются в акте и бумажном носителе (л.д. 6, 6-оборот, 7, 10, 11). После того как понятые были отпущены, Сабирзянов Р.Ф. неоднократно менял свою позицию по результатам проведённого освидетельствования (л.д. 45). В 12:33 сотрудниками ДПС ГИБДД Сабирзянов Р.Ф. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Сабирзянов Р.Ф. отказался в присутствии понятых Л. и В1. (л.д. 8). В 12:45 сотрудниками ДПС ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, оформленный также в присутствии указанных понятых, от дачи объяснений и подписи в протоколе Сабирзянов Р.Ф. отказался (л.д. 4). В 13:00 составлен протокол о задержании транспортного средства, однако в связи с нахождением в автомобиле детей, передан другому водителю, находящемуся в указанном автомобиле (л.д. 8, 45).

На основании вышеизложенного, процедура оформления документов сотрудниками ГИБДД соблюдена (ст. 27.12 КоАП РФ) и согласуется с требованиями ч.5 ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ.

Все доказательства в совокупности оценены судебными инстанциями и обоснованно признаны надлежащими и допустимыми доказательствами вины Сабирзянова Р.Ф. Обстоятельства дела, необходимые для рассмотрения дела по существу, мировым судьёй и судьёй районного суда установлены полно, действия Сабирзянова Р.Ф. квалифицированы правильно (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).

Оснований для прекращения производства по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения (ст. 24.5 КоАП РФ), не усматривается.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении судебными инстанциями не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с соблюдением требований ст.ст.3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района Пермского края от 05 августа 2014 года и решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 29 сентября 2014 года оставить без изменения, жалобу Суркова Г.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда    подпись                    П.Н. Сурков