Определение по делу № 2-1405/2018 от 05.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2018 года город Астрахань

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                       Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём          А.И.Маймаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вердихановой С.Б. к Гавриленко Н.Б. о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вердиханова С.Б. обратилась в суд с иском к Гавриленко Н.Б. о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, <адрес>, ответчику принадлежит квартира <№> в указанном доме. <дата обезличена> в связи с неправильной эксплуатацией унитаза в квартире ответчика, произошло затопление квартиры Вердихановой С.Б. В результате затопления истцу причинён значительный ущерб, стоимость которого составляет 80 579 рублей, просила взыскать указанную сумму ущерба с ответчика, а так же компенсировать моральный вред в размере 10 000 рублей. Одновременно истец просила взыскать судебные расходы, вызванные оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере.

В судебном заседании представитель истца Казаков В.Ю., в судебном заседании присутствовал не возражал об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец Вердиханова С.Б. извещена надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в материалах дела не содержится. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Ответчик Гавриленко Н.Б. в судебном заседании не присутствовал. Судом извещён надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало. На рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По данному гражданскому делу судебное заседание назначалось на <дата обезличена>, <дата обезличена>, однако, при рассмотрении данного дела заявитель в судебные заседания не являлся, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░