Решение по делу № 2-112/2020 ~ М-80/2020 от 11.02.2020

56RS0006-01-2020-000089-21

№2-112/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Дияровой Г.В., с участием помощника прокурора Беляевского района Ткаченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Беляевского района Оренбургской области в интересах Глушкова В.А. и Российской Федерации к акционерному обществу «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» о взыскании задолженности по заработной плате и других обязательных платежей, третье лицо Межрайонная ИФНС России № 5,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Беляевского района Оренбургской области, действуя в интересах Глушкова В.А. и Российской Федерации, обратился в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» (далее по тексту - АО «МТС «Нива»), указав, что Глушков В.А. является работником АО «Беляевская МТС «Нива». Глушкову В.А. начислена заработная плата в АО «Беляевская МТС «Нива» за период его работы в ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение требований Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата до настоящего времени не выплачена. Прокурор, действуя в интересах Глушкова В.А. и Российской Федерации просил суд взыскать с АО "Беляевская МТС "Нива" начисленную, но не выплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> обязать АО «Беляевская МТС Нива» произвести выплату Глушкову В.А. компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день его фактического расчета включительно в соответствии со ст.236 ТК РФ. Обязать АО «Беляевская МТС Нива» произвести уплату страховых взносов отдельно на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование и перечисление налога на доходы физических лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Ткаченко А.А. требования поддержал, пояснив, что согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ в письме от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в части указания общей суммы задолженность предприятия перед Глушковым В.А. <данные изъяты>, согласно списка перечисляемой в банк заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ Глушкову В.А. выплачено <данные изъяты>. Просил вынести решение с учетом данных справок.

Истец Глушков В.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена должным образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении не просила.

Исполняющий обязанности Генерального директора АО «Беляевская МТС «Нива», главный экономист АО «Беляевская МТС «Нива» ФИО1, извещенная о дне, времени и месте судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явилась, об отложении дела и рассмотрения дела в его отсутствие не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Межрайонной ИФНС России № 5 по Оренбургской области - в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.22 Трудовым кодексом Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации (далее также - ТК РФ), коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено Беляевским районным судом Оренбургской области Глушков В.А. является работником ОАО « Беляевская МТС «Нива».

Объяснениями исполняющего обязанности Генерального директора АО «Беляевская МТС «Нива», главного экономиста АО «Беляевская МТС «Нива» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотрено, что заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ подлежала выплате предприятием ДД.ММ.ГГГГ за первую половину месяца и ДД.ММ.ГГГГ за вторую половину месяца.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении работодателем положений действующего трудового законодательства в части сроков выплаты заработной платы.

Как следует из имеющейся в материалах дела справки от ДД.ММ.ГГГГ., выданной АО «МТС «Нива», задолженность работодателя перед Глушковым В.А. по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года составляла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. Глушкову В.А. обратился к прокурору <адрес> за защитой нарушенных трудовых прав.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ФИО1 в письме от ДД.ММ.ГГГГ неверно поданы сведения о задолженности по заработной плате в отношении Глушкова В.А. в связи с технической ошибкой, верной является задолженность в сумме ДД.ММ.ГГГГ. Из списка лиц от ДД.ММ.ГГГГ, которым выдана заработная плата следует, что Глушкову В.А. выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>, то есть в полном объеме. Поскольку доказательств иного размера задолженности суду не представлено, суд считает, что заработная плата на день вынесения решения организацией ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ выплачена в полном объеме, поэтому требования прокурора в этой части удовлетворению не подлежат.

Однако, поскольку заработная плата выплачена с нарушением сроков ее выплаты, суд приходит к выводу о том, что в результате бездействия ответчика нарушено право истца на своевременное получение заработной платы за выполненную работником работу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате бездействия ответчика нарушено право истца на своевременное получение заработной платы за выполненную работником работу.

Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Учитывая, установленный судом факт нарушения работодателем установленного срока выплаты заработной платы работнику и то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств выплаты работнику компенсации за не своевременную выплату заработной платы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора об обязании ответчика выплатить истцу компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в порядке и размере, установленном ст. 236 ТК РФ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлена обязанность налогоплательщиков (плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов) уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" с 01.01.2017г. порядок уплаты страховых взносов определяется положениями главы 34 НК РФ.

В силу ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лица – организации.

Согласно ст.420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем п.п.1 п.1 ст.419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в п.п.2 п.1 ст.419 настоящего Кодекса): в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

Статьей 431 НК РФ определен порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, и порядок возмещения суммы страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Согласно п.1 ст. 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов, исходя из базы для исчисления страховых взносов, с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца (п.3 ст.431 НК РФ).

Плательщики обязаны вести учет сумм начисленных выплат и иных вознаграждений (за исключением указанных в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), сумм страховых взносов, относящихся к ним, в отношении каждого физического лица, в пользу которого осуществлялись выплаты (п.4 ст. 431 НК РФ).

Сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховых взносов на обязательное медицинское страхование (п.5 ст.431 НК РФ).

В силу п.1 ст.226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом (п.4 ст.226 НК РФ).

В соответствии с п.6 ст.226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

В силу п.1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка на доходы физических лиц устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из смысла приведенных норм закона следует, что на ответчике, как плательщике страховых взносов и налоговом агенте, лежит обязанность произвести не только исчисление, удержание, но и уплату соответствующих взносов и перечисление налогов после начисления и выплаты работнику заработной платы.

Вместе с тем доказательств исполнения данной обязанности ответчиком не представлено.

В связи с неуплатой работодателем страховых взносов и не перечислением налога на доход физических лиц нарушаются не только трудовые, но и пенсионные, социальные права истца, а также интересы Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования прокурора об обязании АО «Беляевская МТС Нива» произвести уплату страховых взносов отдельно на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование и перечисление налога на доходы физических лиц.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответственно, с ответчика в доход МО Беляевский район подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Беляевского района Оренбургской области в интересах Глушкова В.А. и Российской Федерации к акционерному обществу «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Беляевская МТС Нива» произвести выплату Глушкову В.А. компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день ее фактической выплаты включительно в соответствии со ст.236 ТК РФ.

Обязать акционерное общество «Беляевская МТС Нива» произвести уплату страховых взносов отдельно на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование и перечисление налога на доходы физических лиц.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» государственную пошлину в доход МО Беляевский район в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен: 6 марта 2020 года.

Судья Ю.А. Шляхтина