Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5987/2015 от 16.03.2015

Судья - Горлов А.С. Дело № 33-5987/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т.В., Ждановой Т.В.,

при секретаре Фоменко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Караченцевой Е.Е. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2014 года удовлетворен иск ООО «<...>» к Караченцевой Е.Е. об обращении взыскания на имущество.

Суд обратил взыскание на квартиру <...> по <...>, принадлежащую Караченцевой Е.Е.

С Караченцевой Е.Е. в пользу ООО «<...>» взыскана сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Караченцевой Е.Е. просит решение суда отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что ею была выплачена истцу требуемая сумма в полном объеме.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения ответчика Караченцевой Е.Е. и ее представителя Лемзякова Ю.В., судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела заочным решением Ленинского районного суда <...> от 13.08.2012г. по иску Караченцевой Е.Е. к ООО «<...>» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда с ООО «<...>» в пользу Караченцевой Е.Е. были взысканы денежные средства: задолженность по договору в размере 150000 руб., неустойка в размере 100000 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., а всего 260000 руб.

Указанная сумма была взыскана с ООО «<...>», что подтверждается платежным поручением <...> от <...> года.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.10.2012 года заочное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.08.2012г. было отменено и определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.12.2012 года иск Караченцевой Е.Е. оставлен без рассмотрения.

23.01.2013г. Ленинским районным судом <...> было вынесено определение об удовлетворении заявления ООО «<...>» о повороте исполнения решения Ленинского районного суда <...> от 13.08.2012г. по иску Караченцевой Е.Е. к ООО «<...>» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. С Караченцевой Е.Е. в пользу ООО «<...>» взыскана ранее выплаченная ответчиком сумма в размере 260 000 руб.

06.11.2013 года ООО «<...>» обратилось в суд с иском к Караченцевой Е.Е. об обращении взыскания на квартиру <...> по <...>, принадлежащую Караченцевой Е.Е., так как ответчик денежные средства не возвращает.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2014 года заявленные требования удовлетворены.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что выводы суда являются ошибочными и противоречат обстоятельствам дела, а так же нормам материального и гражданско-процессуального права.

Так в соответствии со ст. 69 ч. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как было указано выше, задолженность Караченцевой Е.Е. перед истцом составляет 260000 рублей, в то время как стоимость квартиры в г. Краснодаре значительно превышает сумму долга и несоразмерна сумме задолженности.

Более того, квартира, на которую суд обратил взыскание, находится в ипотеке в силу закона, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 31.03.2015 года, и на неё, согласно требованиям ст. 446 ч.1 п.1 ГПК РФ, может быть обращено взыскание только в соответствии с законодательством об ипотеке её залогодержателем, каковым ООО «<...>» не является.

Судебной коллегией так же принимается во внимание и то обстоятельство, что Караченцевой Е.Е. в добровольном порядке возвратила ООО «<...>» денежные средства в сумме 260000 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате от 31.12.2044 года на сумму 5000 руб. и 278200 руб. и постановлениями судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от 20.01.2015 г. и 06.02.2015 г.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на имущество не имеется.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу ответчика Караченцевой Е.Е. удовлетворить.

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2014 года отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО «<...>» к Караченцевой Е.Е. об обращении взыскания на имущество отказать.

Председательствующий:

Судьи: